Presidente Chávez: Gobernadores opositores traidores que apoyen agresión militar “no crean que pasarán agachados”

26 de julio 2010.-El presidente de la República, Hugo Chávez, aseguró este domingo que ante una agresión militar a Venezuela, se adoptará medidas internas para neutralizar a los sectores que desde adentro apoyen esas acciones y salvaguardar así la soberanía del territorio nacional.

La advertencia fue dirigida a los gobernadores del Táchira, César Pérez Vivas, y del Zulia Pablo Pérez, quienes, según denunció el Primer Mandatario Nacional, tienen contactos con militares colombianos de la extrema derecha y fuerzas paramilitares.

"Las fuerzas contrarrevolucionarias que no crean que van a pasar agachados si el imperio yanqui agrede a Venezuela (...) tomaríamos medidas internas para salvaguardar la soberanía, la seguridad y la defensa del país de tanto lacayo que tenemos (...) Por cierto el gobernador del estado Táchira dio unas declaraciones hace tres días apoyando al gobierno de Colombia", afirmó el Jefe de Estado venezolano.

En consecuencia, informó que solicitó al vicepresidente Elías Jaua que le entregue una evaluación jurídica. "Hay que pedir opiniones al Tribunal Supremo de Justicia y a la Fiscalía porque si ese gobernador se solidariza planificando una agresión contra la Patria pues es un traidor a la Patria y como tal tiene que ser tratado", agregó.

Dijo que lo mismo pasa con el gobernador del Zulia, Pablo Pérez. "Yo sé de los contactos que tienen esos dos gobernadores con militares colombianos de la extrema derecha y con paramilitares, con grupos violentos (...) se los he venido diciendo".

Asimismo expresó que "no tengan duda de que si alguna fuerza invasora atacara a Venezuela la primera probabilidad es que sea por el Zulia porque tendrían el apoyo del gobierno local".

Explicó que el imperialismo norteamericano siempre busca apoyo de grupos minoritarios o regionales para ejecutar sus planes.

Por ende, habló de la importancia de mantener la unidad en las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). "Por eso es que tenemos que sobreponernos a nuestras diferencias internas y limitaciones", aseveró.

Comunicado Convocatoria Emergencia UNASUR

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela solicitó al Gobierno de la República del Ecuador, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración de ese hermano país, que en su calidad de Presidente Pro Tempore de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), convoque de emergencia a una Reunión Extraordinaria del Consejo de Cancilleres de la UNASUR, para denunciar las graves agresiones del Gobierno de Colombia contra la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela alertó a la Presidencia Pro Tempore de la UNASUR que, en vista de la presencia de bases militares extranjeras en territorio colombiano, esta nueva agresión configura el escenario para una escalada peligrosa.

Caracas, 22 de julio de 2010

FUNDACIÓN ALCIDERS HURTADO BUSTILLO RESPALDA DENUNCIA CONTRA PERIODISTAS VENEZOLANOS PAGADOS POR LA CIA

La Fundación Alcides Hurtado Bustillo apoya de manera firme y categórica la denuncia formulada por la abogada Eva Golinger,  quien con documentos desclasificados del Departamento de Estado de los Estados Unidos acusa a 33  periodistas venezolanos de recibir una gran cantidad de dólares al igual que las organizaciones Primero Justicia, COPEI y Súmate, con el objetivo de sabotear el proceso de elecciones del 26 de Septiembre, que elegirá 165 diputados a la Asamblea Nacional.

Respaldan  a  la abogada e investigadora internacionalista Eva Golinger, quien dio una rueda de prensa donde explicó detalladamente lo que hay detrás y las verdaderas intenciones del llamado Programa Cultural de la Oficina de Asuntos Culturales del Departamento de Estado de los EE.UU

Igualmente explican que aparecen involucrados de recibir dólares por sus servicios los siguientes periodistas  1- Ana Karina Villalba, periodista de Globovisión.  2- Aymara Lorenzo, periodista de Globovisión. 3- Miguel Ángel Rodríguez, quien trabajo en RCTV y era un muchacho de mandado del fascista Marcel Granier 4- William Echeverría, ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela  5.- Fausto Malavé.  6- María Fernanda Flores. 7 Pedro Luis Flores, periodista de Globovisión.  8- Roger Santo Domingo, ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas, Seccional Distrito Federal y editor de Tal Cual.   9- Maye Primera, jefe de redacción de Tal Cual. 10. Jesús Torrealba, quien no es periodista pero funge como tal sin estar inscripto en el CNP y es quien realiza el Programa El Radar de los Barrios en Globovisión.

Señalan que según el documento mostrado por Mario  Silva, conductor del Programa La Hojilla de Venezolana de Televisión, el periodista de RCTV Miguel Ángel Rodríguez habría recibido 6.085 dólares. En cuanto a periodistas de Globovisión: Aymara Lorenzo recibió 6.946 dólares, Ana Karina Villalba habría recibido 12.444 dólares y Pedro Luis Flores también recibió una cantidad no especificada. Otro de los que sale en el listado y en una carta separada de la embajada estadounidense es Roger Santo Domingo, director de Noticiero Digital y editor de Tal Cual.

Reiteran que en el documento desclasificado se dejó muy claro que no se trata tanto del dinero en viáticos que reciben los periodistas que se comprometen con dicho programa sino que al aceptar dichos pagos el Departamento de Estado espera a cambio que los periodistas involucrados se porten como unos buenos chicos hablando bien de la política exterior de los EE.UU y atacando a los Gobiernos de turno que no siguen o comulgan con la línea política de la Casa Blanca.

Denuncian que en el proceso de lucha de clases que se vive en el seno de la sociedad venezolana y en especial en los medios de desinformación y manipulación (radio, televisión, prensa, internet, cine, satélites, videos) a nivel nacional e internacional,  hay fuertes contradicciones, que se refleja en la posición terrorista y recalcitrantes  de los periodistas contrarrevolucionarios  versus los periodistas revolucionarios, por lo cual es necesario desenmascarar a la derecha fascista mediática y los zorros y camaleones que se visten con el ropaje rojo y no tienen formación política ideológica por lo cual dan muchos bandazos y a veces coinciden con la propia derecha y salen a defenderla con el consabido estribillo del dialogo y el consenso, pero todos sabemos que esto es parte del plan conspirativo de los sectores reaccionarios venezolanos apoyados por el imperialismo norteamericano para destruir el sueño de millones de venezolanos que creen que si es posible construir el Socialismo del Siglo XXI bajo la dirección del Presidente Hugo Rafael Chávez  fortalecido con la presencia en todo el país del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Plantean la unidad revolucionaria de todos los colectivos de periodistas comunitarios y alternativos, reporteros gráficos, diagramadores, diseñadores, publicistas, personal de taller, locutores e integrantes progresistas del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP) para lograr realizar la Constituyente Gremial y reformar la Ley de Ejercicio del Periodismo para poner en tónica con el actual momento de cambios y transformaciones que vive el país con la Revolución Bolivariana y la construcción del Socialismo del Siglo XXI.

A su criterio en los actuales momentos la Estructura Mediática (TV-Radio-Prensa-Internet-Cine-Video-Satélites) es el Brazo Armado y de Guerra de la Conspiración Nacional e Internacional que por todos los medios trata de derrocar el proceso de cambios y transformaciones que vive la Revolución Bolivariana.

Para ello, para contrarrestar la acción del imperialismo informativo debemos poner en acción los denominados Medios Alternativos y Comunitarios, porque es necesario que las organizaciones de periodistas y de otros trabajadores de la prensa puedan crear órganos de información de carácter general. Tan bien que desarrollen la prensa escrita, la radio, las agencias de noticias, el video periodístico y testimonial, así como el uso de páginas en Internet.

De esa manera  y en colaboración permanente con los medios alternativos y comunitarios  junto a la prensa progresista, antiimperialista y democrática de nuestros económicos y la defensa de sus discursos legitimadores. La creación de conocimientos en las naciones neocoloniales de América Latina, países, puede promoverse un amplio Frente Informativo Latinoamericano a favor de la integración económica, política y cultural que contrarreste con éxito a la desinformación de las trasnacionales.                              La democracia liberal, el individualismo y la economía de mercado, son las teorías que rigen los estudios de comunicación social, por ello la información o noticia se transforma en mercancía y así es en los procesos comunicacionales vigentes.

Manifiestan que es necesario  fortalecer la prensa progresista que apoya el proceso de cambios y transformaciones de la Revolución Bolivariana, que  tiene también sus cañones mediáticos, tales Telesur, Venezolana de Televisión, ANT, Vive TV, los Papeles de Mandinga, La Hojilla, Debates, Tribuna Popular, Cadena de Radio YVK Mundial, Vea y una gran mayoría de medios comunitarios y alternativos, como periódicos, revistas, televisoras y emisoras de radios comunitarias, que propugnando la información veraz y protagónica enfrenta el discurso de la mentira, el terror y la infamia de los medios y sirvió para dar información veraz y objetiva cuando el Golpe del 11 de Abril de 2002, que permitió e4n 48 horas rescatar sano y salvo el Presidente Chávez.

Rechazan cualquier señalamiento de sectores progresistas disfrazados de revolucionarios o mejor dicho la derecha endógena infiltrada en el proceso, que busquen defender y conciliar  con  los planteamientos fascistas de los periodistas venezolanos opositores, que ahora al ser descubiertos se hacen pasar por mansas ovejas, pero que son financiados por el imperialismo mediático nacional e internacional.

Ratifican su mas absoluto respaldo a las investigaciones realizadas por la Asamblea Nacional para denunciar no un simple pago tarifado de periodistas, ya que esto es parte de un plan orquestado por la CIA para derrocar al gobierno legítimo, democrático y soberano presidido por el Presidente Chávez,

Piden la nacionalización de todos los medios de información, es parte esencial de la Revolución Bolivariana, en el área cultural, que junto a la revolución agraria, industrial, política, social y jurídica,  abre paso al denominado Socialismo del Siglo XXI, que libere a las masas del dominio-incluso ideológico- de las clases explotadoras.

FUNDACIÓN CENTRO DE ESTUDIO E INVESTIGACIÓN

PARA LA SEGURIDAD Y DEFENSA INTEGRAL DE LA NACIÓN ALCIDES HURTADO BUSTILLO

CARACAS, 21 JULIO DE 2010

FUNDACIÓN ALCIDES HURTADO BUSTILLO PIDE ROMPER RELACIONES DIPLOMATICAS CON CHILE POR INTROMISIÓN EN LA POLÍTICA INTERNA

La Fundación Alcides Hurtado Bustillo pide al Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, romper relaciones diplomáticas a todos los niveles con la República de Chile, actualmente dirigida por el Presidente Sebastián Piñera, por la intromisión de ese gobierno pitiyanqui y el Senado de esa República en los asuntos internos y soberanos de nuestro país, que vive tiempos de cambios y transformaciones sintetizada en la Revolución Bolivariana, guiada por los ´postulados del Socialismo del Siglo XXI.

Consideran que el Gobierno Nacional no debe permitir la entrada de un grupo de Senadores de Chile, que vienen siendo unos office boy de los Estados Unidos, que buscan sabotear el proceso de elecciones para la Asamblea Nacional a realizarse el 26 de Septiembre de 2010, por lo cual  tratan de destruir la Revolución Bolivariana y derrocar al Presidente Chávez, elegido democráticamente en mas de 10 procesos eleccionarios.

Plantean que no existe ninguna normativa internacional “que permita que un país vaya a otro a observar un proceso de elecciones”, por lo cual el Senador chileno-fascista Patricio Walker no puede amenazar a nuestro país, afirmando que enviaría una comisión de observadores de ese país y retando al gobierno del Presidente Chávez, que entrarían al país, quiera o no el primer mandatario venezolano.

Reiteran que la República Bolivariana de Venezuela es libre, soberana, democrática, protagónica y participativa y no acepta intromisión de ninguna nación por muy poderosa que sea política, económica y militar, por lo que no se puede violar las normas internacionales establecidas por la OEA y la ONU y el derecho internacional amparado por diversos convenios suscritos por los diferentes países del mundo.

Señalan que es lamentable que la Senadora Isabel Allende, hija del Presidente Mártir Salvador Allende,  quien fue asesinado y derrocado  su gobierno de Unidad Popular el 11 de Septiembre de 1973, se haya prestado a votar   a favor del proyecto de enviar observadores chilenos al proceso de elecciones del 26 de      Septiembre de 2010 y luego haya dicho que eso es una manipulación de la derecha, lo cierto es que tiró la piedra y escondió la mano y estamos seguro que de estar vivo el Presidente Allende habría repudiado esa infeliz decisión de corte fascista e intervencionista en los asuntos internos de nuestro país.

Afirman que  el pitiyanqui Sebastián Piñera nunca  puede dar lecciones de democracia a la Revolución Bolivariana ni al Gobierno democrático, libre y soberano del Presidente Chávez, porque el Chicago Boys Piñera, está entregado al Fondo Monetario Internacional y realiza un programa de tipo  económico neoliberal y globalizador que afecta a todos los sectores de la sociedad chilena.

Denuncian que la autodenominada clase política chilena dirigida por Sebastián Piñera, que suele despotricar   de forma hipócrita e inmoral contra Cuba, Venezuela o Nicaragua cuando se trata de los derechos humanos, y suele ver "la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio", hasta ahora nada a dicho sobre la muerte que le propinaron cinco infantes de marina a un poblador  de la localidad de Hualpén, en la región del Bío Bío.  La víctima fatal fue identificada como David Daniel Riquelme Ruiz de 45 años, quien vendía pescados en una feria, cuyo cadáver fue encontrado entre el 8 y 9 marzo después del toque     de queda implantado en esa región, producto del terremoto que afectara al país del cono sur. ¿Por qué el Senado Chileno no investiga la muerte del joven Riquelme Ruíz, tipificado  como crimen de lesa humanidad?

Desean que el Presidente Piñera, la Senadora Isabel Allende y el Senado de Chile,  conteste estas preguntas sobre violaciones de los derechos humanos:

¿Por que no dice nada de este crimen la Senadora Isabel Allende? ¿Por qué Sebastián Piñera no anuncia el esclarecimiento de ese asesinato? ¿Por qué el Senado de Chile no nombra una Comisión Especial que someta a juicio y condene a los 5 infantes de marina incursos en el asesinato de David Daniel Riquelme Ruíz? ¿Por  qué no dice nada Juan Miguel Inzulsa, Presidente de la OEA sobre violación de los derechos humanos en Chile?

GORILAS DE PINOCHET

Sebastián Piñera, actual mandatario de la República de Chile, es  representante del legado político y económico de la dictadura del general Augusto Pinochet, uno de los mas grandes asesinos en la historia de América Latina. Recordemos que de acuerdos a denuncias aparecidas en la prensa chilena, connotados líderes políticos de la Democracia Cristiana participaron como informantes y colaboradores de la CIA en Chile, con el objeto de desestabilizar el gobierno de la Unidad Popular encabezado por la figura inmortal del presidente Salvador Allende.

Entre esos vende patria se encontraba nada menos que el padre del actual presidente, José Piñera Carvallo, el que era colaborador de la CIA desde el año 1965, de allí que se puede decir que el padre del actual mandatario, como muchos otros DC fueron golpistas y luego cómplices y encubridores de las violaciones a los derechos humanos cometidos en dictadura.

Recordemos además que su hermano José Piñera Echeñique, se desempeñó como Ministro del Trabajo y de Minería de la dictadura y despojo a la clase trabajadora chilena de conquistas sociales importantes, además de ser colaborador directo y analista financiero de la familia Pinochet. De ello se puede deducir que la familia Piñera Echeñique tenía pleno conocimiento de las violaciones sistemática a los derechos humanos ocurridos bajo el régimen militar. En Santiago se dice que José Piñera es uno de los asesores más cercanos del actual mandatario y que suele actuar desde las sombras.

Hoy Sebastian Piñera Echeñique busca presentarse ante el mundo como uno de los nuevos adalides en la defensa de los derechos humanos en Chile y en el mundo, cuando sabe que uno de los mas grandes millonarios del mundo y fue colaborador y apoyo las tropelías y asesinatos cometidos por el general Pinochet, por lo tanto está incurso en crímenes de lesa humanidad.

Cuando el actual mandatario mientras se encontraba como candidato presidencial del pinochetismo, en reunión casi secreta les prometió a los militares en retiro involucrados en crímenes de lesa humanidad, que cuando él fuera primer mandatario iba a desplegar todos los  esfuerzos  necesarios para terminar con la situación procesal que los afectaba. Lo que indica que  estaría dispuesto a aplicar la ley de amnistía en favor de estos criminales.

Luego y como lo decíamos antes, los sectores conservadores y reaccionarios de la Iglesia Católica chilena con motivos de las fiestas de celebración del Bicentenario de la independencia de Chile, la entidad religiosa estaría promoviendo el indulto presidencial para parte de la población penal del país y también para los militares involucrados en los crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la dictadura militar encabezada por Pinochet, a lo que por cierto el actual mandatario estaría completamente dispuesto, pues siempre ha sido partidario del borrón y cuenta nueva, y de superar el pasado histórico

FUNDACIÓN CENTRO DE ESTUDIO E INVESTIGACIÓN PARA LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA INTEGRAL DE LA NACIÓN”ALCIDES HURTADO BUSTILLO”

Caracas, 20 Julio de 2010

Sufre preinfarto ayunante al pedir audiencia a Calderón

La mañana de ayer sufrió un síncope cardiaco el trabajador en huelga de hambre Miguel Ángel Ibarra Jiménez, quien se desvaneció frente a su esposa e hijos durante una conferencia de prensa en el campamento del SME, en la que el ingeniero Cayetano Cabrera, con dificultad para respirar, leía una carta en la que pide audiencia al presidente Felipe Calderón.

Si el mandatario niega el derecho de audiencia, será responsable de lo que nos pase en nuestra salud y con nuestra vida, porque él nos puso en esta situación, señaló Cabrera, con 86 días de ayuno.

La situación en el campamento se tornó dramática este lunes, ya que apenas había terminado de hablar el ingeniero y se iniciaba la sesión de preguntas cuando Ibarra, quien ayer cumplió 82 días en ayuno, se desvaneció y no reaccionaba. Sus tres hijos pequeños –dos niñas y un niño–, su esposa y su madre, que lo habían ido a visitar, rompieron en llanto.

El médico del SME Alfredo Verdigel de inmediato le suministró suero y oxígeno y lo hizo reaccionar, mientras los familiares del trabajador se abrazaban. Ya consciente, dijo que no se iba, que se quedaba hasta las últimas consecuencias o hasta que le regresaran su empleo.

Rostros de preocupación y angustia se vieron por todo el campamento, mientras Verdiguel informaba que el electricista, de 41 años, tuvo unpreinfarto y está muy débil, ya que presenta crisis hipoglucémica, y ha perdido 21 kilogramos; ahora pesa 48.

La carta que Cabrera dirigió al Presidente señala que lleva 86 días de ayuno y que se siente ya muy mal de salud, pero que está decidido a continuar hasta que este gobierno nos devuelva el empleo a los 44 mil trabajadores que fuimos despedidos de manera ilegal.

“El Presidente es el único que puede resolver este conflicto. Por lo que desde este momento y de manera pública solicito que el presidente Felipe Calderón nos reciba a todos los huelguistas de hambre en Los Pinos, conjuntamente con nuestro secretario general y el comité central de nuestro sindicato.

Si el Presidente no atiende esta petición para resolver este conflicto de manera política, él será el único responsable de lo que pase a mi vida y a la de mis compañeros en esta huelga de hambre.

Marruecos: Laura Gallego: "La Policía cargó sin avisar; en la casa los niños sufrían ataques de ansiedad"

Laura Gallego, periodista de GUINGUINBALI, ha vivido en primera persona la brutal carga policial marroquí contra cientos de saharauis que celebraban pacíficamente, en el barrio de Casa Piedra de El Aaiún, el regreso de once activistas de los campamentos de Tinduf. "Aquello era una fiesta, cantos, música, bailes... nada que pudiera justificar lo que ocurrió después. La Policía cargó sin avisar", asegura.

Los incidentes se vivieron anoche. Desde hace días se había preparado una recepción a estos once activistas saharauis, pero nada hacía presagiar lo que finalmente sucedió. "Yo estaba observándolo todo. Los saharauis cantaban y bailaban cuando, de repente, fue abrirse la puerta del coche con los activistas dentro y un montón de policías que estaban en la esquina vienen corriendo y comienzan a dar patadas, golpes y porrazos", asegura.

Entonces los saharauis deciden resguardarse en la vivienda donde se preparaba el agasajo a los recién llegados. La Policía cerca la vivienda y comienza a arrojar las piedras contra las ventanas. "El ambiente dentro era asfixiante, mucha gente en un espacio reducido, un calor insoportable porque tenían las ventanas tapiadas con mesas y maderas para evitar que las piedras entraran. Algunos niños sufrieron ataques de ansiedad y entraban heridos desde la calle", explica Laura Gallego, quien permanecía en el interior de la casa junto a otros dos españoles.

La vivienda estaba cercada por la Policía marroquí, que golpeaba a todo el que intentaba salir. Finalmente, ya de madrugada, el depositario de los bienes del Estado acudió hasta allí para llevarse a los españoles hasta la Casa de España, donde podía darles protección. Sin embargo, al abandonar la vivienda, la Policía arrebató por la fuerza las cámaras fotográficas tanto a Gallego como a Lorena López, otra española que se encontraba allí.

Tres de los cinco españoles sufrieron durante la noche la agresión de la Policía y sufren ligeras contusiones fruto de empujones y forcejeos, pero, salvo esos golpes, se encuentran bien. Se trata de Javier, un joven extremeño que lleva semanas viviendo en El Aaiún, y dos miembros de la asociación de solidaridad con el Sahara de Las Palmas, Cecilia y Lorena López, ex consejera del Cabildo de Gran Canaria por el Partido Popular (PP). Los otros dos españoles son la periodista de GuinGuinBali, Laura Gallego, y el joven abogado José Febles, también canarios.

Asociaciones de juristas y de solidaridad con el Sahara preparan ya la interposición de una denuncia ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas y una queja formal ante el Ministerio de Asuntos Exteriores y contra el Gobierno marroquí por el trato que han recibido los ciudadanos españoles en El Aaiún.

Fuente: www.guinguinbali.com

España: El gobierno del PSOE gastará 142.5 millones este verano en sus operaciones militares en el extranjero

El Gobierno español autorizó al Ministerio de Defensa a gastar 142,5 millones de euros para financiar las operaciones militares en el exterior durante el tercer trimestre del año. Casi la mitad de esa cantidad está destinadas a costear el despliegue español en Afganistán. Esto supone 1,5 millones diarios. 

La operación militar más costosa es Afganistán que entre julio y septiembre costaría 69,2 millones de euros, seguida de Líbano con 35,8 millones. Las dos, además de ser de las más distantes y, por tanto, con mayores dificultades logísticas, son también las que cuentan con agrupaciones más numerosas.

Por otra parte, el Gobierno excluyó a las Fuerzas Armadas y los Cuerpos de Seguridad del Estado de su decisión de suprimir puestos de trabajo de la Administración General del Estado como parte del Plan de Estabilidad que se prolongará de 2010 a 2013 para hacer frente a la crisis económica.

Desde la Unión de Juventudes Comunistas de España denunciamos que mientras el PSOE aprueba una de las reforma laborales más duras en la historia de este país, ni se plantea el recorte en gastos militares no productivos (destructivos más bien).

Las trabajadoras y trabajadores además de ser quienes sufrimos la crisis, somos quienes pagaremos este verano las aventuras militares del gobierno del PSOE al servicio de sus amos norteamericanos.

Por todo ello exigimos la inmediata retirada de las tropas españolas de la guerra imperialista de Afganistán y animamos a las y los trabajadores a que secunden la HUELGA GENERAL del 29 Septiembre para que la clase trabajadora de este país no pague la crisis que no ha creado.

Ni guerra entre pueblos ni paz entre clases.

La crisis que la paguen los capitalistas.

Fuente: Juventudes.org

Venezuela rechaza nueva arremetida del Gobierno de Uribe: ''Patético espectáculo mediático''

16 de julio 2010.- El Gobierno venezolano rechazó este viernes las insinuaciones del presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe, de una presunta complicidad de la administración de Hugo Chávez con las guerrillas de las Farc y el Eln, consideras como una nueva arremetida que busca "llevar a término la labor de destrucción de las relaciones Colombo - Venezolanas que ha emprendido con enfermiza obsesión en los últimos años".

En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela señaló que las acusaciones del Gobierno de Colombia, conocidas la víspera en una rueda de prensa, son "un intento desesperado por minar el terreno de una eventual normalización de las relaciones bilaterales, donde no ha faltado la intriga de la Embajada de los Estados Unidos en Bogotá, cuyo titular fue consultado por el Ministro de Defensa antes de ofrecer su rueda de prensa".

El texto, difundido este viernes, recuerda que no es la primera vez que el Gobierno de Colombia intenta involucrar a la administración de Hugo Chávez con grupos insurgentes colombianos y destaca que "en cada ocasión (...) Venezuela ha efectuado las verificaciones necesarias y constatando sistemáticamente la falsedad de tales informaciones. En oportunidades, las coordenadas transmitidas han correspondido a lugares situados en el propio territorio colombiano". 

La Cancillería venezolana reafirma que "en la posibilidad de existir alguna presencia de grupos irregulares en la extensa frontera con Colombia, actuará con el peso de la ley y la fuerza pública".


A continuación teleSUR transmite de forma integra el comunicado

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Comunicado

El Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, rechaza esta nueva arremetida del Presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, en su afán por llevar a término la labor de destrucción de las relaciones Colombo - Venezolanas que ha emprendido con enfermiza obsesión en los últimos años.

Tras ocho años de fracaso diplomático y de militarismo como única política regional, el Presidente Uribe deja un país en guerra, un gobierno aislado en el escenario latinoamericano y distanciado de sus vecinos. Esperamos que el nuevo gobierno acoja, con suma prioridad, la propuesta de un plan de paz para Colombia, que nos permita acompañar desde Suramérica una solución de fondo al conflicto armado que afecta a este hermano país.

El patético espectáculo mediático ofrecido el día jueves 15 de julio, constituye un intento desesperado por minar el terreno de una eventual normalización de las relaciones bilaterales, donde no ha faltado la intriga de la Embajada de los Estados Unidos en Bogotá, cuyo titular fue consultado por el Ministro de Defensa antes de ofrecer su rueda de prensa.

En cada ocasión que el gobierno de Colombia ha informado de la supuesta presencia de grupos irregulares colombianos en territorio venezolano, el gobierno de Venezuela ha efectuado las verificaciones necesarias y constatando sistemáticamente la falsedad de tales informaciones. En oportunidades, las coordenadas transmitidas han correspondido a lugares situados en el propio territorio colombiano.

No obstante, el Gobierno de Álvaro Uribe ha formulado irresponsable y reiteradamente, la acusación según la cual el Gobierno Bolivariano de Venezuela proporciona apoyo a las guerrillas colombianas. Valga recordar las denuncias de supuestas entregas de fusiles o lanzacohetes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a la guerrilla colombiana, para constatar que Venezuela ha desmentido con pruebas concretas las especulaciones del gobierno de Uribe.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera, como siempre lo ha manifestado junto a otros países vecinos, que en la posibilidad de existir alguna presencia de grupos irregulares en la extensa frontera con Colombia, actuará con el peso de la ley y la fuerza pública.

El camino de la mentira, de la agresión y del irrespeto contra Venezuela, siempre impedirá la regularización de las relaciones entre los gobiernos de nuestros dos países. De continuar esta situación, el Gobierno Bolivariano de Venezuela evaluaría tomar medidas políticas y diplomáticas muy firmes y contundentes.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, a nombre del Pueblo Venezolano, reitera su sentimiento de hermandad por el pueblo de Colombia, al tiempo que lamenta que sus máximas autoridades se presten una vez más a una campaña de mentira y división.


Caracas, 16 de julio de 2010


Fuente: MPPRE

La Fundación Alcides Hurtado Bustillo REPUDIA LA PRESENCIA MILITAR NORTEAMERICANA EN COSTA RICA

Repudian de manera enérgica, la humillante invasión con la  presencia de 46 navíos, 200 helicópteros, 10 aviones y dos submarinos de los Estados Unidos, que durante el mes de julio de 2010 llegarán a Costa Rica, debido a que ambos países firmaron un convenio militar para “supuestamente colaborar con la Guardia Policial costarricense en el patrullaje de las costas y luchar contra el narcotráfico”

Este planteamiento es sustentado por la Fundación Alcides Hurtado Bustillo, con sede en la ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela,

Señalaron que esta escalada militar norteamericana en Costa Rica es una verdadera amenaza militar que busca destruir los procesos de cambios y transformaciones de las Revoluciones de Cuba, Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia, bajo la dirección de los lideres Fidel Castro, Raúl Castro, Daniel Ortega, Hugo Rafael Chávez Frías, Rafael Correa y Evo Morales, quienes impulsan la integración, unidad y solidares de los pueblos de América Latina, Centroamérica y del Caribe bajo los postulados    de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América. (ALBA).

Denunciaron  que en una posición entreguista y plegada al imperialismo norteamericano, la Asamblea Legislativa de Costa Rica aprobó el pasado 1 de julio la llegada de soldados, equipos y armas estadounidenses a las costas de la nación centroamericana, en la extensión de un convenio suscrito hace 10 años el cual tiene previsto que las tropas de norteamericanas colaboren con la Guardia Policial "en el patrullaje de las costas".

Precisaron que diversos sectores sociales de Costa Rica repudiaron el acuerdo aprobado por la Asamblea Legislativa del país centroamericano que permite la llegada de buques de guerra y marines estadounidenses a esta nación, supuestamente para combatir a los carteles del narcotráfico.

Señalaron que la presencia militar estadounidense en Latinoamérica ha sido considerada como un peligro para los mandatarios de la región. Estados Unidos tiene bases militares en Aruba y Curazao, situadas a menos de 70 kilómetros de Venezuela. Igualmente, en Colombia hay 7 bases militares ocupadas por miles de soldados estadounidenses e instalaciones equipadas con artefactos bélicos, con el supuesto objetivo de combatir a las bandas organizadas.

Recordaron que los Estadios Unidos de Norteamérica había tratado de introducir y dejar sus tropas en territorio haitiano después del terremoto que azotó a la nación caribeña el pasado 12 de enero, en misiones supuestamente humanitarias, lo que levantó un clamor de rechazo en América Latina y El Caribe, donde de inmediato se denunció el plan de militarizar el Caribe.

Reiteraron que el convenio militar entre los Gobiernos de Estados Unidos y Costa Rica va en contra de la decisión del pueblo costarricense que abolió el Ejército en el año de 1948, así como también la adopción de una política nacional de defensa basada en el desarme. En el 2004 y 2008 la Corte Suprema de Costa Rica dictaminó una resolución en la que ordena al Estado a rechazar cualquier actividad bélica.

Plantearon que es necesario derrotar de una vez por todas, la  dominación política, dominación económica y dominación e intervencionismo militar, que son los tres ejes permanentes de la geopolítica estadounidense en nuestra América Latina, y las bases militares son sus tentáculos como el Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial son los tentáculos imperiales que penetran profundamente en la economía de los pueblos.

Destacaron que en estos tiempos, los pueblos adquieren plena conciencia del significado de la soberanía nacional, de la dignidad patria, de la trascendencia de tener una nación libre e independiente, y son esos pueblos los que rechazan y repudian, en todo el planeta, la presencia de las bases militares yanqui o de cualquiera otra potencia guerrerista, prepotente y criminal, porque sólo el saber que el suelo sagrado de la patria ha sido humillado por bota extranjera, es una ofensa para un pueblo libre. 

FUNDACIÓN CENTRO DE ESTUDIO E INVESTIGACIÓN PARA LA SEGURIDAD Y DEFENSA INTEGRAL DE LA NACIÓN “ALCIDES HURTADO BUSTILLOS”

Caracas, 16 Julio de 2010

Venezuela: la guerra económica en el período previo a las elecciones parlamentarias

La revolución venezolana, si ha de tener éxito, debe ser llevada hasta el final, con la expropiación de los capitalistas y terratenientes que todavía controlan dos tercios de la economía. Este control es una palanca poderosa en sus manos que están utilizando para organizar el sabotaje económico para socavar al gobierno. La derecha, los quintacolumnistas reformistas dentro del movimiento bolivariano, está tratando de frenar la revolución. Ahí es donde está el peligro. 

Las próximas elecciones a la Asamblea Nacional, previstas para el 26 de septiembre, representan un serio desafío para el futuro de la Revolución Bolivariana. En los meses previos a las elecciones, Venezuela se encuentra en una situación muy volátil. La contrarrevolución está a la ofensiva, utilizando su poder económico para sabotear y acaparar con el fin de provocar escasez de alimentos.

Por su parte, el gobierno está tratando de resolver algunos de los problemas, pero las medidas que ha adoptado son tímidas y no van al corazón del problema. Por su parte, el gobierno está tratando de resolver algunos de los problemas, pero las medidas que ha tomado son tímidas y no van al meollo del problema. Una gran parte del problema que enfrenta la Revolución es un gran resentimiento popular generalizado contra la burocracia chavista –aquellos elementos que se han unido al Movimiento, no para luchar por el socialismo, sino para hacer una carrera, obtener contratos lucrativos del gobierno o puestos de trabajo en el Estado o el partido–. Este estrato, que se está volviendo cada vez más poderoso, representa una verdadera quinta columna de la burguesía dentro de la Revolución. Y sus tentáculos llegan muy arriba, en el gobierno y el PSUV. 

Hace unos meses, en abril, una multitud de dignatarios de América Latina llegó a Caracas, donde dominaron los medios de comunicación durante varios días. Hubo numerosos y largos discursos recordando los logros de Bolívar y la Liberación de América Latina del yugo colonial. Pero a la gente también se le recordó que la verdadera independencia de este gran continente aún está por conquistar.

En los últimos meses, el presidente Chávez ha insistido repetidas veces que no puede haber ninguna solución para los problemas de los pueblos de América Latina y el mundo bajo el capitalismo y que la única alternativa de la raza humana es socialismo o barbarie. La manifestación del 13 de abril fue la ocasión de un impresionante despliegue de la Milicia del Pueblo: obreros, campesinos y estudiantes armados.

En el congreso de clausura del PSUV, miles de chavistas en camisas rojas gritaban ¡Viva Chávez! y ¡Viva la revolución! Pero bajo la superficie existe un profundo sentimiento de malestar. Detrás de los discursos oficiales, las bases del PSUV están expresando una preocupación seria por la forma en que van las cosas y lo que depara el futuro.

Una activista bolivariana, Mónica, expresó su preocupación:

"Cuando vi a todos los milicianos y milicianas marchando el día 13 me llené de orgullo. Pero hay un problema. El número de bolivarianos en las calles fue menor que en años anteriores. Me temo que estos desfiles están desviando la atención de las cuestiones políticas, lejos de los problemas por los que la gente común se preocupa".

 Confesó:

"Nosotros los bolivarianos estamos perdiendo la batalla entre la población. Hoy en día los contrarrevolucionarios pueden gritar en contra de Chávez en las paradas de autobús y estaciones de metro y nadie les responde. Los chavistas están cabizbajos. Estamos a la defensiva".

Otro activista chavista, Gustavo, comentó con amargura:

"El ambiente en los barrios pobres es muy malo. En el pasado la gente se peleaba para subir a los autobuses para ir a nuestros mítines. Ahora nadie quiere ir más. Algunos incluso dicen: Iré si me pagas. Dicen: hay un montón de dinero en este país… ¡para algunos!"

Como consecuencia de esto, el resultado de la próxima elección es difícil de predecir. Muchas cosas pueden suceder en los próximos meses. Pero una cosa está clara: no será pan comido para los candidatos del PSUV. La vanguardia del PSUV y el movimiento bolivariano ven con creciente alarma que la contrarrevolución está socavando la revolución y prepara un nuevo desafío para destituir a Chávez de su cargo.

PDVAL – el cáncer de la corrupción

¿Cuál es la raíz del problema? Es el hecho de que, once años después de que Chávez llegó al poder, la Revolución todavía no se ha llevado a cabo hasta el final. El Presidente ha admitido honestamente que Venezuela sigue siendo un Estado capitalista. Las partes importantes de la economía siguen en manos privadas. La mayor parte de la tierra está en manos de los terratenientes, mientras que cerca del 70 por ciento de los alimentos se importa (a pesar de que Venezuela es un país agrícola fértil).

Esto ha contribuido al problema de la inflación (actualmente una de las tasas más altas en América Latina). La distribución de alimentos sigue estando en manos de los grandes supermercados y los monopolios de alimentos, a menudo propiedad de grandes consorcios extranjeros. El fraude y la corrupción florecen en este sector y en otros.

A pesar de todos los esfuerzos del gobierno, es frecuente y recurrente la escasez de determinados productos alimenticios. Vimos lo mismo en la víspera del referéndum constitucional (que el gobierno perdió como resultado de la alta abstención). Esta es una evidencia concluyente de una campaña deliberada de sabotaje organizada por las grandes empresas para desestabilizar el país y expandir la desmoralización en el período previo a las elecciones de septiembre.

Estos problemas son inseparables del problema de la burocracia y la corrupción. El papel de la burocracia es paralizar el avance de la Revolución, sabotear de leyes progresistas, y cancelar las iniciativas del Presidente. Ellos constituyen el ala derecha bolivariana, que se opone obstinadamente a las medidas revolucionarias como la nacionalización y el control obrero. En muchos casos, este sabotaje ha tenido efectos muy perjudiciales. En ninguna parte es esto más claro que en el delicado sector de alimentos.

Un ejemplo de ello es el reciente escándalo en la empresa estatal de alimentos PDVAL, que reparte más de 1.000 toneladas diarias de alimentos en Venezuela. A finales de mayo, el servicio de inteligencia de Venezuela encontró una reserva secreta de 2.334 contenedores de alimentos que habían sido ocultados por algunos administradores corruptos de la empresa. Como resultado, el ex presidente de PDVAL, Luís Pulido, fue detenido por corrupción y robo.

Investigaciones posteriores indican que los problemas van mucho más allá de un solo individuo. Según un artículo publicado en Últimas Noticias del 9 de junio, los trabajadores de PDVAL han entregado un informe a Chávez que muestra cómo una mafia organizada está operando en la empresa de alimentos propiedad del Estado.

El informe señala que 12 altos directivos habían organizado una red gánster que sistemáticamente acaparó los contenedores y los escondía por un tiempo, hasta que sobrepasaba su fecha de caducidad, y luego los vendía en el mercado negro y hacía nuevos pedidos de contenedores a través de PDVAL. Todos los que se atrevieron a oponerse fueron silenciados con amenazas de muerte. Heartfriend Peña, un trabajador que había denunciado la existencia de más de 400 contenedores acumulados, fue despedido de inmediato por los administradores corruptos.

La oposición de derecha ha tratado de "probar" que el asunto de PDVAL demuestra que la revolución misma es un proyecto fracasado. Por otra parte, los trabajadores del sector estatal se han manifestado para mostrar su apoyo a los programas alimentarios del gobierno.

El caso de PDVAL muestra que es imposible construir una sociedad nueva, socialista, si el viejo Estado burgués aún permanece intacto. Sin el control democrático de la clase obrera, es imposible evitar la corrupción y la burocracia. La corrupción es un cáncer que está destruyendo la revolución desde dentro. O bien la revolución destruye a la burocracia o la burocracia va a destruir a la revolución.

La derecha chavista

La burocracia, esos agentes de la burguesía con camisas rojas, están librando una cruenta guerra de desgaste contra los chavistas de izquierda. Operan una lista negra para impedir que los individuos auténticamente revolucionarios tengan acceso al Presidente. Propagan mentiras y rumores en contra del ala de izquierda del PSUV, ¡acusándolos de ser contrarrevolucionarios!

El lema del día para estos elementos es: ¡disciplina! Con esto quieren decir que los ministros deben hacer ¡lo que la burocracia les dice que hagan! Antes de que un ministro pueda hacer algo, a él o ella le dicen: primero debe consultar a éste y aquél, para obtener la aprobación. Pero éste y aquél nunca van a aprobar medidas progresistas o revolucionarias. De esta manera, la Revolución se va paralizando.

Cuando algún ministro se niega obstinadamente a seguir la línea, él o ella puede ser marginado o eliminado. El caso más escandaloso fue la reciente remoción de Eduardo Samán, el ministro más popular en el Gobierno, que había prestado siempre su apoyo activo a las ocupaciones de fábricas y a las nacionalizaciones.

Samán era muy popular con la gente, pero muy impopular con la burguesía y la quinta columna, porque exigía un monopolio estatal del comercio exterior, una medida absolutamente correcta y necesaria en una economía socialista. Él también se ocupaba de lo que era prácticamente una cruzada de un solo hombre para mantener bajos los precios de los productos alimenticios básicos. El hombre que lo reemplazó inmediatamente aumentó el precio de toda una serie de productos alimenticios básicos, y levantó los controles de precios de los productos básicos que Samán había mantenido en su lugar ¡Esta no es la mejor manera de ganar el apoyo de las masas chavistas en un año electoral!

Los capitalistas (tanto extranjeros como venezolanos) están sistemáticamente saboteando la economía. Por ejemplo, la incapacidad de producir coches suficientes para satisfacer la demanda nacional fue la base de una estafa enorme donde participaron grandes productores de coches de los EE.UU., los bancos y compañías de seguros, que están obteniendo enormes ganancias de las personas que tienen que unirse a una cola de espera, pagando por ejemplo 60.000 bolívares por un coche, que al final va a costar 200.000.

Algunas empresas que se supone que están implicadas en el sector de alimentos hacen fortunas especulando en dólares y en bolívares, y en la práctica no producen nada. Incluso algunas de las nacionalizaciones que se han producido son discutibles. En muchos casos, la burocracia ha destruido el control obrero y colocado a los viejos administradores. En otros casos, los antiguos dueños continúan manejando las empresas. En otros casos, lo único que ha cambiado son las etiquetas de las latas de café, y así sucesivamente.

En contraste, está el caso de la fábrica La Gaviota, que produce sardinas y ha sido nacionalizada y opera con éxito bajo control obrero. El problema es que casos como éste son la excepción y no la regla.

Es necesario completar la revolución

En su análisis clásico de la revolución española, el marxista norteamericano Félix Morrow relata un pasaje típico entre un miliciano y un campesino pobre durante la guerra civil. El primero trata de convencer al segundo de la necesidad de defender la República Española. Este último responde con una pregunta simple y directa: "¿Qué nos ha dado de comer la república?"

Esta anécdota tiene un profundo significado en el día de hoy para Venezuela. No basta con tener buenas intenciones o defender el socialismo como ideal. Para las masas pobres, el socialismo debe significar el pan, la mantequilla y la leche. Debe significar el fin a los altos índices de delincuencia, el fin de los incrementos de precios y el fin de la pobreza por completo.

Mientras algunos funcionarios y ministros del gobierno están ocupados dando largos discursos sobre la "democracia popular", el enemigo se está refiriendo a los problemas reales, como la inflación, la escasez de alimentos y el índice de criminalidad. Por supuesto, la corrupta oposición venezolana (que es financiada por el imperialismo de EE.UU.) hace esto por un propósito personal cínico y con el único objetivo de socavar la revolución. En caso de que vuelvan al poder podemos estar seguros de que las cosas serán mucho peor, al igual que las cosas fueron mucho peor para los trabajadores españoles y campesinos después de la victoria de Franco que durante la República.

Sin embargo, es particularmente peligroso en este momento tratar de evadir los problemas reales. Algunos sectores reformistas, tanto en Venezuela como internacionalmente, han tratado de negar los problemas sociales y económicos de Venezuela como simple "propaganda de la oposición". Pero si tú niegas lo que es evidente para todos, te volverás más y más distante del sentimiento de las masas que sienten los efectos de la crisis económica en su vida cotidiana.

La necesidad de completar la revolución es más urgente que nunca. Increíblemente, después de más de diez años de revolución, la situación sigue siendo favorable. Chávez podría utilizar su mayoría en el Parlamento para aprobar una ley que permita nacionalizar las compañías más grandes, el sector de alimentos y supermercados, los bancos y la industria que permanecen en manos privadas. Ello podría ir acompañado por un monopolio estatal del comercio exterior, lo que le permitiría a Venezuela tener un control total sobre la economía del país. Además, un decreto introduciendo el control obrero en todo el sector estatal con toda seguridad recibiría una respuesta entusiasta de los trabajadores, creando comités de fábrica en todas las empresas, como vimos en una forma embrionaria en Sidor y las otras industrias básicas de Guayana.

Un desarrollo en estas líneas rápidamente le permitiría al gobierno hacer frente real a los problemas de inflación, la especulación, la vivienda, el acaparamiento de alimentos, y la infraestructura. Se podría introducir una reforma agraria radical cuyo objetivo sería suprimir el predominio del latifundio en el campo y dar tierras a los campesinos. El control de crédito a gran escala permitiría al Estado dar créditos baratos a los pequeños agricultores e incentivos a la producción agrícola y así poner fin a la absurda importación masiva de productos alimenticios.

¡Nacionalizar los bancos bajo control obrero!

El lunes 14 de junio, las autoridades venezolanas anunciaron el cierre temporal y la investigación del Banco Federal, el banco más grande del país. Una de las razones era que el banco no cumplió con una ley venezolana que estimula la inversión mínima para fines productivos.

Esta medida se produce después de la intervención y subsecuentes nacionalizaciones de una serie de bancos de tamaño mediano en noviembre del año pasado, que condujo a la fundación de un nuevo banco estatal, el Banco Bicentenario. Esto significa que el sector estatal ahora posee entre el 20-25% del sistema financiero.

Aunque estas nacionalizaciones son sin duda un paso adelante, hay que señalar que los capitalistas del sector financiero de Venezuela (varios de ellos multinacionales) siguen teniendo libertad para chupar una enorme riqueza del país. Un artículo en la revista financiera burguesa Reporte – Diario de la Economía (5/2/2010) reveló que habían obtenido 2.615 millones de dólares americanos de beneficios en 2009. El 83% de esta cantidad provino del cobro de comisiones. Esta es una cifra grotesca, teniendo en cuenta que millones de venezolanos viven en barrios extremadamente pobres, sobreviviendo con 5-10 dólares al día.

Aparte de la injusticia social evidente, lo que esto indica es que, después de una década del inicio de la Revolución Bolivariana, la economía venezolana sigue siendo claramente una economía de mercado, un hecho que es incluso admitido por funcionarios del gobierno. De acuerdo con cifras del Banco Central de Venezuela, el sector privado sigue creando el 70% de la riqueza generada en Venezuela.

El sector privado tuvo una caída más abrupta que la del sector público, aunque aquel sigue siendo más grande. Por ejemplo, en 2009, el PIB cayó un 3,3%, correspondiendo a una reducción del 4,5% para el sector privado y un crecimiento del 0,9% para el sector público. El PIB (en bolívares) fue de 56.000 millones de dólares, de los cuales 33.000 millones fueron creados por el sector privado y 17.000 millones de dólares por el sector público y 6.000 millones fueron impuestos netos sobre los productos. Es difícil calcular con exactitud, pero eso significaría que el sector privado representa el 66% del PIB, por lo que la cifra de 70% no está demasiado lejos. Así que lo que tenemos en Venezuela no es socialismo sino una economía mixta, en la que predomina el elemento capitalista. Ciertas cosas se deducen de este hecho.

Mantener el sistema capitalista ha hecho que Venezuela haya sido duramente golpeada por la recesión mundial. El año 2009 terminó con el PIB del país contraído en un 3,3% y el primer trimestre de 2010 se ha traducido en un caída del 5,8%. En 2008 el PIB creció un 4,8%. Pero en el mismo período, el sector privado cayó un 0,1% y el sector público creció un 16,3%. Esto significa que en la actualidad es el sector estatal el que está sosteniendo la economía. La razón es clara: Los capitalistas no son capaces ni están dispuestos a expandir las fuerzas productivas.

En los últimos 10 años se ha producido el cierre de 4.000 pequeñas y medianas empresas en Venezuela. Al mismo tiempo, la inflación es muy alta. Las cifras recientes muestran que la inflación acumulada en los primeros cuatro meses de 2010 es de 11,3%, mientras que, en el mismo período del año pasado, era de 6,7%. Esta situación está haciendo la vida cada vez más difícil para las familias de de clase trabajadora, porque los aumentos salariales han sido la excepción y no la regla. Así pues, hay una caída real del poder adquisitivo de los trabajadores venezolanos.

La revolución debe tener en cuenta esta situación y sacar las conclusiones necesarias: dentro de los límites de la economía de mercado, no hay manera de resolver los problemas urgentes de las masas. En el período previo a las elecciones parlamentarias de Venezuela, los marxistas venezolanos lucharemos por un verdadero programa socialista en el PSUV, la juventud del PSUV y en la UNT. La nacionalización de INAF es la primera victoria en este sentido y muestra cómo es posible ganar una lucha, si los métodos del marxismo están a la vanguardia.

Sin embargo, la nacionalización parcial no funcionará. Lo que se requiere es una economía socialista planificada. Con el fin de poner fin al caos, todas las palancas dominantes de la economía, incluida la banca, deben ser expropiadas sin indemnización. Y con el fin de erradicar el cáncer de la burocracia y la corrupción, es esencial que la economía y el Estado estén en manos de la clase trabajadora.

En varias ocasiones, Chávez ha citado El Estado y la revolución de Lenin como una lectura obligada para todos los miembros del PSUV. ¿Cuáles fueron las condiciones básicas que Lenin propuso para la creación de una democracia obrera y el movimiento hacia el socialismo?

1) Elecciones libres y democráticas con derecho de revocación.
2) Ningún funcionario puede recibir un salario más alto que el de un obrero calificado.
3) No al ejército regular o la policía, sino el pueblo armado.
4) Poco a poco, todas las tareas de administración deben ser realizadas por todos a turnos: cuando todo el mundo es un burócrata a turno, nadie es un burócrata.

Estas medidas deben aplicarse de inmediato en Venezuela. Esta es la única manera de poner fin a la corrupción y la burocracia. En su discurso ante el Congreso del PSUV en abril, Chávez señaló la crisis mundial del capitalismo y una vez más hizo hincapié en que sólo el socialismo puede salvar a la humanidad. De nuevo citó a Lenin (El Estado y la Revolución y elImperialismo) y a Marx, subrayando el hecho de que el PSUV defiende la lucha de clases. ¡Ya es hora de que las palabras del Presidente se pongan en práctica!

¿Cómo ganar a las clases medias?

Una de las objeciones fundamentales planteadas por los reformistas al programa socialista es que alejará a las clases medias. Esto es completamente falso. Las expropiaciones no están dirigidas contra los pequeños propietarios; los dueños de pequeñas empresas, tiendas y bares; o al campesino con una pequeña parcela de tierra y algunas gallinas. Están dirigidas exclusivamente a los grandes bancos y monopolios que explotan, engañan y roban a los pequeños negocios.

El pequeño comerciante, los pequeños campesinos, y las otras llamadas capas intermedias que se encuentran entre la clase obrera y la burguesía constituyen una clase muy heterogénea. En sus capas superiores están cercanas a la burguesía. Los abogados prósperos, profesores universitarios, economistas, periodistas y otros profesionales tienen un interés en la sociedad existente y están dispuestos a servir a sus intereses. Sus hijos e hijas en las universidades proporcionan la fuerza de choque de la reacción.

Sin embargo, las capas inferiores de la clase media son especialmente volátiles y en constante oscilación entre la revolución y la contrarrevolución. Estas capas tienden a seguir a la clase que muestra un camino adelante. Sólo pueden ser ganadas mediante una política consistente y firme. Los reformistas siempre llaman a la moderación en el nombre de "ganar a las clases medias". Pero la vacilación y la moderación es exactamente la manera de perder el apoyo de la clase media, y entregarla a los brazos de la reacción.

Los reformistas hablan de ser "realistas", pero en la práctica su política de "moderación" es totalmente utópica. Así lo demuestra la experiencia. Hace un par de años, el ex alcalde de Caracas Metropolitana, Juan Barreto, inició un programa de expropiaciones de edificios y terrenos no utilizados (incluidos algunos campos de golf), que inicialmente tuvo una respuesta muy buena de los habitantes, muchos de ellos procedentes de familias de clase media. Vieron que el gobierno por fin empezaba a atacar a los especuladores y a los estafadores inmobiliarios que están haciendo dinero de la falta de acceso a una vivienda barata. Pero esta política fue revertida rápidamente bajo la presión de los reformistas.

Esto alienó a la clase media que estaba a favor de expropiar a los parásitos ricos. La lección es clara: la clase media sólo puede ser ganada si el gobierno, basándose en la clase obrera, adopta una política socialista clara y muestra coraje y determinación. Mientras la revolución se haga a medias, el pequeño comerciante sufrirá bajo la dictadura de los monopolios y los pequeños campesinos sufrirán a manos de los latifundistas. Es imposible ganar a las clases medias con medidas tímidas y medidas a medias. Sólo si la revolución da pasos decisivos para destruir el poder económico de la oligarquía se podrá ganar grandes secciones de la clase media hacia el lado de la revolución.

El PPT y el llamado a un chavismo "tolerante"

A medida que la Revolución se acerca a una fase crítica, inevitablemente tiende a polarizarse entre la izquierda y la derecha, que representan, respectivamente, la presión de los obreros y campesinos que luchan por derrotar a la burguesía y completar la revolución socialista, y la presión de la burguesía y su quinta columna, luchando para derrotar y destruir a la Revolución bajo la falsa bandera de la "democracia" y la "tolerancia".

Es en este contexto que el PPT (Patria Para Todos), un partido que pertenecía al bloque pro-gobierno, se ha cambiado de chaqueta y está tratando de presentarse como una versión del chavismo más "tolerante", que la defendida por el propio Chávez. Este partido está liderado por un ex-miembro del PSUV que fue gobernador de Lara, Henry Falcón, que entró en conflicto con Chávez, entre otras cosas, porque se resistió a los intentos del gobierno de expropiar un área industrial en Lara que pertenece al millonario Mendoza (el dueño de la cadena de alimentos y bebidas, Polar).

El PPT está intentando ahora (en gran parte de la misma manera que Violeta Chamorro hizo en Nicaragua a finales de la década de 1980) presentarse como una opción de "tercera vía", que puede allanar el camino para una reconciliación sin derramamiento de sangre, un compromiso entre las clases que restaure la "normalidad" y al mismo tiempo termine con las dificultades de las masas, como la inflación, la escasez de alimentos y así sucesivamente. Esta retórica es muy peligrosa porque oculta la verdadera situación de estas personas: la contrarrevolución con máscara democrática.

Si el Gobierno sigue siendo incapaz de resolver muchos de los principales problemas, las llamadas demagógicas para la reconciliación pueden ganar enormes capas de las clases medias e incluso algunas capas de la población urbana pobre que están cansadas y frustradas por la lentitud de la revolución y desesperadas por encontrar una forma de salir del actual callejón sin salida. Pero, y esto es lo más importante, la prolongación de la situación actual puede dar lugar a la apatía y la desmoralización entre algunos sectores de las masas que podría reflejarse en una alta abstención en las próximas elecciones.

La etapa actual se caracteriza por una enorme confusión. Y a resolver esto no ayudan los pequeños partidos y grupos al margen del movimiento bolivariano que se describen como marxistas y "trotskistas", pero muestran una completa incapacidad para entender la forma en que se mueven las masas. Un ejemplo típico de este fenómeno es Orlando Chirino, un sindicalista que tiene un historial de luchas militantes con los trabajadores textiles de Aragua y que estaba en la vanguardia de la creación de la UNT, la Unión Nacional de Trabajadores. En 2007, Chirino decidió boicotear el PSUV en el referéndum constitucional. Como advertimos en ese momento, él es ahora incapaz de distinguir entre la revolución y la contrarrevolución.

Esto ha sido confirmado notablemente en los meses últimos. Chirino ha sido promocionado a una candidatura a la Asamblea Nacional en la lista de… ¡el PPT! Así que el grupo "trotskista" de Chirino está entrando en un Frente Popular de partidos burgueses ¡para atacar al gobierno anti-imperialista de Hugo Chávez! ¡La historia conoce todo tipo de transformaciones! No contento con ser candidato en una lista burguesa, Chirino está ahora públicamente en oposición a la nacionalización de la cadena alimentaria Polar. Como él dice, esto sería ¡una "nacionalización burguesa"!

Al dar al PPT una cobertura de "izquierda" y "obrera", está objetivamente sirviendo a los intereses del imperialismo y la contrarrevolución. Esto debe ser entendido y combatido por todos los trabajadores militantes y sindicalistas. Aquellos que deseen derrotar la contrarrevolución lucharán en las filas del PSUV para ganar estas elecciones como una cuestión de vida o muerte para la revolución.

¿Por qué etapa estamos pasando?

Los últimos once años de la Revolución Bolivariana han sido repetidamente salvados por la intervención activa de las masas: en 2002, 2003 y, más tarde, en el Referéndum Revocatorio. Pero ya el Referéndum Constitucional dio una señal de advertencia. La oposición no ganó el referéndum. Los chavistas perdieron. Tres millones de votantes chavistas se quedaron en casa.

Es imposible evaluar con precisión la correlación real de fuerzas electorales. No es probable que la oposición de derecha vaya a ganar muchos votos de los chavistas. Pero hay un gran peligro de que los partidarios de Chávez, simplemente se abstengan. Según algunos cálculos, el núcleo duro del voto chavista podría ser alrededor de un tercio, con otro tercio para la oposición, y otro tercio (el elemento decisivo) de votantes chavistas que está desilusionado y puede que no vote.

Esto podría dar una mayoría de la Asamblea Nacional a la Oposición. Eso sería un desastre para la Revolución. Incluso si la oposición no obtiene una mayoría, pero consigue una votación importante, sería un duro golpe. Una fuerte presencia de la oposición en la Asamblea, le daría una palanca con la que socavar y sabotear la legislación progresista. Lo utilizaría para organizar manifestaciones masivas en las calles, y movilizar a las masas pequeñoburgués y estudiantes de clase media como las tropas de choque de la contrarrevolución. El peligro es real y está presente.

La Revolución Bolivariana está pasando por una fase difícil: difícil, pero absolutamente necesaria e inevitable. Cada revolución en la historia pasa por diferentes etapas. Siempre hay una primera fase –la fase de frases democráticas, como en febrero de 1917 en Rusia o abril de 1931 en España–, una fase de euforia en que las masas están convencidas de que todos sus problemas se resolverán ¡Las cosas parecen muy simples y fáciles en esa fase!

Pero luego viene otra fase, cuando las masas comienzan a darse cuenta de que las cosas no son ni simples ni fáciles. Ven que las cosas no están bien, y experimentan un sentimiento de decepción y desilusión. Una capa cae en la inactividad y la pasividad. La contrarrevolución se vuelve más audaz con cada paso atrás adoptado por la Revolución.

Es cierto que muchos antiguos activistas se han desilusionado y han caído en la inactividad. Pero hay otra capa, la capa más avanzada y consciente de trabajadores y jóvenes, que han desarrollado una actitud crítica y están abiertos a las conclusiones más revolucionarias. En los últimos años hemos visto como este ambiente se está desarrollando rápidamente en la base chavista. Odian a la burguesía y a la burocracia reformista. Están abiertos a las ideas del marxismo revolucionario. Esto fue demostrado por la excelente acogida dada al nuevo periódico marxista Lucha de Clases, cuyo primer número se agotó casi inmediatamente.

Los camaradas de Lucha de Clases estarán en las primeras filas de la lucha por la victoria del PSUV en las elecciones de septiembre. Nuestra primera tarea y más acuciante es derrotar a la contrarrevolución. Pero será imposible derrotar a la contrarrevolución sin una lucha implacable contra la burocracia y la quinta columna burguesa dentro del movimiento chavista. Basándonos en las fuerzas vivas de la sociedad venezolana, los trabajadores, los campesinos y la juventud revolucionaria, vamos a llevar la lucha hasta el final. Una cosa es absolutamente cierta: la Revolución Bolivariana triunfará como una revolución socialista o no triunfará en absoluto.

Caracas-Londres, 05 de julio 2010

Fuente: http://www.marxist.com