Miami: aventuras y desventuras de un ex "DISIP" bajo protección

Fuente: Rebelión.org

José Guevara, un ex policía venezolano cómplice del asesinato del fiscal Anderson, quien se encuentra bajo la protección de la justicia norteamericana gracias al ex jefe del FBI de Miami, Héctor Pesquera, acaba de fracasar en un nuevo intento de hacerse pagar varios millones de dólares de “recompensa” para su pretendida participación en el arresto del ex jefe de la Inteligencia peruana, Vladimiro Montesinos.

En unos procedimientos judiciales tan rocambolescos que el conjunto de esta historia de crimen y corrupción, Guevara había logrado que el 11no. Circuito de Apelaciones de la Florida ordene al Gobierno de Perú que se le pagara una recompensa de $5 millones más unos intereses cercanos a otros $5 millones. Sin embargo, el mismo tribunal, en un sobresalto de lucidez, eximió a Perú del pago de este dinero bajo el principio de la inmunidad.

Sólo en Miami, como dice el refrán: este José Guevara quién anda desde años con su reclamación contra Perú ante los tribunales de la Florida, es un ex miembro de la policía secreta venezolana quién participó en el complot contra el fiscal Danilo Anderson, asesinado en Caracas el 18 de noviembre del 2004.

Anderson había citado a declarar a unas 400 personas que habian apoyado el golpe de Estado contra del Presidente Chávez en el 2002. El carro del fiscal fue destruido por una bomba compuesta de explosivos C-4 y de un potente imán, un tipo de artefacto usado en numerosas oportunidades por terroristas cubanoamericanos.

Entre los presuntos autores del asesinato, se identificaron a parientes de José Guevara, los también ex agentes de la Dirección General de los Servicios Inteligencia y Prevención (DISIP): los hermanos Rolando y Otoniel Guevara, capturados, el 26 de noviembre, y su primo, Juan Bautista Guevara.

Según un artículo del periodista venezolano Gerardo Hernández, publicado por el diario venezolano Panorama en el 2005, la organización que dirigía el primo de José Guevara, el también ex policía Rolando Guevara, realizó el asesinato por la cantidad de 1 millón 200 000 dólares que los autores intelectuales del crimen entregaron a José Guevara en Miami.

Seis cientos mil dólares se quedaron entre las manos de este ex policía de la Inteligencia venezolana.

Héctor Pesquera lo apadrinó

Lo interesante es que José Guevara se encontraba y sigue refugiado en Miami bajo la protección de la ley a favor de los testigos de crimen – que da incluso la residencia en Estados Unidos– status privilegiado que le otorgó Héctor Pesquera, el entonces jefe del FBI de Miami, famoso por su complicidad con la mafia cubanoamericana y el arresto de los Cinco antiterroristas cubanos que siguen presos en este país.

38 millones de "ahorros"

Escondido en el reparto 23 de Enero, de Caracas, donde José Guevara y su primo Oto Daniel "Otoniel" Guevara lo llevaron, Montesinos trataba desesperadamente por intermedio de sus secuestradores, recuperar alguna parte del dinero que tenía depositado en Miami.

El 23 de junio del 2001, los hombres de Pesquera, arrestaban a Guevara en un centro comercial, cuando trataba recuperar millones de dólares de una cuenta de Montesinos. en un banco de las Islas Caimán, el Pacific Industrial Bank con representación en Miami.

Según el director de la agencia miamense del banco, Luis Alfredo Percovich, Montesinos disponía de “ahorros” de unos $38 millones. Guevara reclamaba la transferencia a otra cuenta de 3 millones y unos 700,000 en efectivo, sin dudas para pagar sus gastos personales…

Percovich es hijo del ex ministro peruano Luis Percovich Roca, quien conoció personalmente a Montesinos y lo ayudó a sacar fondos del país sudamericano.

Guevara, después de tres horas de interrogatorio en las oficinas del FBI, fue instado por Pesquera a ponerse en contacto con sus cómplices en Caracas y a entregar a Montesinos no a la policía venezolana, sino a la Embajada de Perú en esa ciudad. Contra promesa de hacerse pagar al recompensa millonaria.

Sin embargo, la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) de Venezuela, se había enterado entretanto de la presencia de Montesinos, y frustró los planes de Pesquera y Guevara al detener al peruano y al expulsarlo hacía su Perú un día después.

Por razones que quedan por esclarecer, Pesquera dejó a Guevara en libertad y le otorgó el estatus de testigo privilegiado aún sin testimoniar en juicio alguno- En noviembre del 2002, la parlamentaria venezolana Cilia Flores declaró en una entrevista con el sitio web europeo Voltaire que "Montesinos había sido "sembrado" en Venezuela por la CIA".

Según revelaciones publicadas en EE.UU en el 2009, un colaborador de la CIA Franz Boening, se quejó en el 2001 de que la agencia nunca investigó alegaciones según las cuales la Agencia Central de Inteligencia encubrió durante años los delitos de narcotráfico, lavado de dinero, tráfico de armas y violaciones de los derechos humanos de Montesinos, el hombre fuerte del régimen Fujimuri.

Miami, refugio de asesinos – una vez más

Años después que Guevara empezará a reclamar “sus” millones del Gobierno de Perú, el tribunal de Apelaciones de la Florida admite que el sistema judicial norteameicano no tiene jurisdicción alguna sobre el caso.

Mientras tanto, la participación de José Guevara en el asesinato del Fiscal Anderson sigue sin interesar al FBI de Miami, ciudad donde radican hoy no solo Guevara sino también la periodista Patricia Poleo y los ex "DISIP" Johan Peña y Pedro Lander, todos sospechados de haber participado en la conspiración,

Los parientes de José Guevara, Rolando y Otoniel Guevara han sido condenados, en el 2006, a 27 años y 9 meses de prisión por homicidio calificado con incendio, mientras a Juan Bautista Guevara se le impuso pena de 29 años de prisión.

Sin embargo, José Guevara sigue en Miami “bajo protección”.

Fuentes aseguran que Pesquera participó en una reunión en Panamá en la que se planeó el asesinato del alto funcionario venezolano.

El abogado venezolano de origen cubano Nelsón Mezerhane también mencionado en relación con el crimen junto a dos de sus socios, el ex general venezolano Eugenio Añez Núñez y el cubano Salvador Romaní, está vinculado con la red terrorista de Luis Posada Carriles y Orlando Bosch.

Pesquera es el mismo oficial del FBI de Miami que, en 1998, arrestó y organizó el juicio político y la condena a cinco cubanos antiterroristas infiltrados en grupos extremistas miamenses. Durante años, ha gestionado, el plan de impunidad otorgado por la Casa Blanca a favor de los grupos terroristas cubanoamericanos.

Llama al atención que Héctor Pesquera se abstuvo de testimoniar en tan revelador caso.

Cómo me gustaría estar equivocado

24 JUNIO 2010 

Cuando estas líneas se publiquen en el periódico Granma mañana viernes, el 26 de Julio, fecha en la que siempre recordamos con orgullo el honor de haber resistido los embates del imperio, quedará distante, a pesar de que faltan sólo 32 días. 

Los que determinan cada paso del peor enemigo de la humanidad -el imperialismo de Estados Unidos, una mezcla de mezquinos intereses materiales, desprecio y subestimación a las demás personas que habitan el planeta- lo han calculado todo con precisión matemática.

En la reflexión del día 16 de junio escribí:  ”Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas.”

El famoso evento deportivo ha entrado en sus momentos más emocionantes. Durante 14 días, los equipos integrados por los mejores futbolistas de 32 países han estado compitiendo para avanzar hacia la fase de octavos de final; después vendrán sucesivamente las fases de cuartos de final, semifinales y el final del evento.

El fanatismo deportivo crece incesantemente, cautivando a cientos y tal vez miles de millones de personas en todo el planeta.

Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.

Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere.

El Consejo de Seguridad de la ONU, a propuesta de Estados Unidos, con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Alemania, aprobó una dura resolución que no fue vetada por ninguno de los cinco países que ostentan ese derecho.

Otra resolución más dura fue aprobada por acuerdo del Senado de Estados Unidos.

Con posterioridad, una tercera, más dura todavía, fue aprobada por los países de la Comunidad Europea. Todo tuvo lugar antes del 20 de junio, lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor.

Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región.

Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego, entre las ocho reconocidas como tales, que incluyen a la India y Paquistán.

El Sha de Irán había sido derrocado por el Ayatollah Ruhollah Jomeini en 1979 sin emplear un arma. Estados Unidos le impuso después la guerra a aquella nación con el empleo de armas químicas, cuyos componentes suministró a Irak junto a la información requerida por sus unidades de combate y que fueron empleadas por estas contra los Guardianes de la Revolución. Cuba lo conoce porque era entonces, como hemos explicado otras veces, Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sabemos bien los estragos que causó en su población. Mahmud Ahmadineyad, hoy jefe de Estado en Irán, fue jefe del sexto ejército de los Guardianes de la Revolución y jefe de los Cuerpos de los Guardianes en las provincias occidentales del país, que llevaron el peso principal de aquella guerra.

Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.

A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país.

El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan para llevar a cabo un movimiento político que, apoyándose en el consumismo capitalista, dividiera a los iraníes y derrocara el régimen.

Tal esperanza es ya inocua. Resulta risible pensar que con las naves de guerra estadounidenses, unidas a las israelitas, despierten las simpatías de un solo ciudadano iraní.

Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán.

Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso:  la de Irán desatará de inmediato a la de Corea.

La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del “Cheonan”, y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki  lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque.

Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo,  pensando sobre todoen nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos.

Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años.

Cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente, ¡cómo me gustaría estar equivocado!

VINCULOS ENTRE EL PODER POLITICO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION EN FRANCIA

Fuente: Observatorio de Medios en Francia.

La prensa francesa, mediante los grandes grupos mediáticos y en el marco de la campaña de desprestigio internacional que ya conocemos, transmite regularmente noticias que evidencian ataques contra el gobierno venezolano en base al supuesto siguiente:

- la libertad de expresión es muy reducida en Venezuela puesto que el Estado, en una clara línea totalitaria, amordaza a los medios opositores cada día más buscando imponer un control absoluto de los medios de comunicación[1].

Sin embargo, la prensa francesa se ha olvidado de criticar la situación de su propio país que no es del todo perfecta pues los vínculos entre el poder político y los medios de comunicación son muy fuertes[2].

Nos encontramos de nueva cuenta en presencia de un caso en el que los medios de comunicación de un país capitalista atacan al gobierno bolivariano de Venezuela basándose en argumentos que están fuera de la realidad pero que bien pudieran aplicarse a ellos.

Prueba de ello es el debate[3] que se llevó a cabo en el Senado francés el 25 de mayo pasado cuyo tema era: “Poder y medios de comunicación”.

Para responder a las preguntas de los senadores estaba presente el Ministro de la Cultura y de la Comunicación, el Sr. Frédéric Mitterand.


Las ideas principales que surgen de este debate son:


- La independencia y la libertad de los medios de comunicación (públicos y privados) quedan en entredicho por los vínculos que tienen con el poder (tanto económico como político).

- El panorama mediático privado se concentra en las manos de unos cuantos grupos industriales (3 grupos poseen el 80% de los medios de comunicación); los dueños de los diferentes grupos industriales son amigos del Presidente de la República.

- En cuanto al sector audiovisual público, se redujo la independencia que tenía porque ahora[4] es el Presidente de la República el que nombra a los presidentes de las empresas que lo componen; por lo tanto los canales de difusión públicos tienen una independencia limitada respecto al poder político.

- Necesidad de llevar una política educativa enfocada a desarrollar el análisis crítico de la información para las juventudes.


A continuación la traducción de las participaciones de los senadores David Assouline (Grupo Socialista) y Senador Ivan Renar (grupo comunista-republicano-ciudadano y senadores-partido-de-izquierda) que ponen en relieve la situación de los vínculos entre el poder político (y más precisamente el jefe del poder ejecutivo) y los medios de comunicación en Francia.




Video completo:
http://www.publicsenat.fr/vod/seance/questions-cribles-pouvoir-et-medias/65632

Minuta completa en idioma original (francés):
http://www.senat.fr/seances/s201005/s20100525/s20100525006.html#Niv1_SOM7


Debate:


(…)



Senador David Assouline (Grupo Socialista):



Sr. Ministro, mi pregunta se refiere a un problema que abordamos a menudo: en nuestro país, el panorama mediático privado, no sólo el audiovisual, sino también de la prensa, se concentra en las manos de unos cuantos grandes grupos industriales, de los que le ahorraré la lista.

La cuestión de la independencia y de la libertad de los medios de comunicación en relación con el poder, tanto económico como político, se plantea hoy aún más desde que Nicolas Sarkozy se convirtió en Presidente de la República, porque los dueños de estos diferentes grupos son sus amigos políticos.

Además, en lo que respecta al ámbito audiovisual público, el Gobierno y su mayoría (el grupo político que lo respalda) han atentado contra su libertad al aceptar poner fin a lo que podía darle cierto grado de independencia financiera y decidiendo que se nombren los presidentes de las empresas que lo componen por el Presidente de la República. ¡Así se encuentra el estado del paisaje mediático nacional!

Estimados colegas, ustedes también sufren este fenómeno en sus regiones y sus departamentos con la concentración entre las manos de unos cuantos grupos de la mayoría de la prensa diaria regional, la PDR. Hasta ahora, la existencia de decenas de periódicos diferentes era la riqueza de la PDR, que se caracterizaba por su enfoque local. Estos periódicos siguen vivos, pero su multiplicidad no logra ocultar el hecho de que las líneas editoriales son todas iguales. De hecho, todo esto sólo se diseñó para hacernos creer que existen opciones, ¡cuando en realidad el mensaje es el mismo! ¡Esta es la situación en cuanto al panorama mediático regional!

Sr Presidente del Senado :



Por favor formule su pregunta.



Senador David Assouline:



Sr. Ministro, ¿tiene usted la intención de invertir esta tendencia que se vive desde hace ya bastantes años, pero se sigue acentuando desde hace unos meses, es decir la concentración cada vez mayor de los medios de comunicación en manos de unos pocos?

¿Planea usted para permitirles a compañías de prensa que se vuelvan independientes y promover la creación de un estatuto europeo, incluyendo a las que emiten únicamente en la red [Internet]? ¿Cómo piensa garantizar la independencia, la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación, que hemos consagrado en la Constitución? ¡Es hora de actuar!



Sr. Frédéric Mitterrand, ministro:



Sr senador David Assouline, quisiera apartarme un poco del carácter un tanto fantasioso de su pregunta para recordar una serie de principios.


La necesidad de salvaguardar el pluralismo de las corrientes de pensamiento y de opinión es claramente "una de las condiciones de nuestra democracia" y es, legalmente, un "objetivo de rango constitucional", como lo recuerda regularmente el Consejo Constitucional.

Nuestra legislación es muy completa. Las leyes relativas a la prensa y a la libertad de comunicación definen un conjunto de normas que limitan la concentración garantizando la independencia de los medios de comunicación. Estas reglas son en gran medida el resultado de diversas decisiones del Consejo Constitucional.



Además, la ley constitucional de 23 de julio de 2008 respecto a la modernización de las instituciones de la Quinta República ha fortalecido esas garantías.



En un contexto tecnológico y económico particularmente inestable, hemos decidido fomentar la consolidación de las empresas del sector mediático a través de un marco jurídico adecuado al desarrollo de sus economías. Si queremos que las empresas francesas de medios de comunicación tengan un peso relevante en un mercado mundial que es muy abierto, muy competitivo y por mucho dominado por los anglosajones, estas deben ser favorecidas en el mercado nacional.



Para que los grupos mediáticos franceses puedan un día competir con gigantes como News Corporation, NBC Universal, Time Warner o Google, deben poder respaldarse sobre sólidos accionistas y beneficiar de la mayor flexibilidad así como de una total seguridad jurídica operaciones de movimientos de capitales.



De cualquier forma, el balance del estado de la concentración [de los medios de comunicación] en Francia no tiene las características que usted describe. De hecho, es más bien positivo gracias a la diversidad de periódicos, editoriales, servicios y entes del panorama mediático francés.



Senador Jean-Jacques Mirassou (Grupo Socialista):



¡Eso hay que decírselo a Bolloré [grupo industrial]!



Sr Presidente del Senado :



Se concede el uso de la voz a David Assouline, para la réplica.


Senador David Assouline:

Sr. Ministro, dejo como jueces a los que siguen este intercambio o que se enterarán posteriormente. En cualquier caso, sepa que para nuestros conciudadanos, esta concentración no tiene nada de fantasiosa.


Se dan cuenta que, detrás de los diferentes diarios de la PDR [prensa diaria regional], casi siempre leen la misma cosa.



Se dan cuenta que los canales de difusión públicos son sin duda de gran calidad, pero que su independencia respecto al poder político es cada vez más limitado.

Se dan cuenta, por poco que se interesen un poco a este tema, que unos cuantos grupos - ya que usted me habla de fantasías, voy a nombrarlos: Bouygues, Lagardère, Bolloré – poseen el 80% del paisaje audiovisual y de los grandes grupos mediáticos.

Sr Presidente del Senado :

Por favor concluya.

Senador David Assouline:

Esto no es fantasía, ¡es una realidad! Le planteo una pregunta concreta: ¿cómo cuenta usted limitar las concentraciones, que crean un desencanto de la opinión pública hacia los medios de comunicación, o hasta los desacreditan?

Sr Presidente del Senado :

Concluya.

Senador David Assouline:



Nosotros, al contrario, queremos reforzar su credibilidad para que no queden dudas [acerca de su independencia].

Sr. Ministro, le pido que actúe. ¡Abra los ojos! ¡Saque la cabeza de la arena! (Aplausos de las bancadas del grupo socialista y del grupo comunista-republicano-ciudadano y senadores-partido-de-izquierda, así como de algunas bancas de la unión-demócrata-social-europea)

Sr Presidente del Senado :
Se le concede el uso de la voz al senador Ivan Renar, del grupo comunista-republicano-ciudadano y senadores-partido-de-izquierda.

Senador Ivan Renar (grupo comunista-republicano-ciudadano y senadores-partido-de-izquierda):

Sr. Ministro, las fusiones y las concentraciones no cesan de multiplicarse en los medios impresos y audiovisuales. La independencia y la libertad de los medios de comunicación están más que nunca en peligro ya que son controladas por grupos privados vinculados con el poder. Por lo tanto, podemos entender la desconfianza cada vez más fuerte de nuestros ciudadanos. La adopción de medidas para poner fin a la confusión de los poderes mediáticos, económicos, políticos y financieros es entonces una necesidad cívica y ciudadanía.

Porque, lejos de garantizar el pluralismo y la independencia de los medios, la ley ha agravado la situación. Este es el caso con el nombramiento y la destitución por por el Presidente de la República de los presidentes de France Télévisions, Radio France y los medios audiovisuales para el extranjero. Este sometimiento de los medios públicos pone tela de juicio el principio, fundamental en une democracia, de la separación de los poderes. ¡Los canales privados son administrados por los amigos del jefe de Estado y los canales públicos serán dirigidos de ahora en adelante por responsables que él mismo ha elegido!

(…)

Por su parte, los motores de búsqueda, Google en particular, "canibalizan" el mercado de la publicidad.

Si los grupos financieros e industriales, obsesionado con la rentabilidad, se interesan particularmente en la prensa escrita, negocios altamente deficitario, es porque esos “creador de reyes" necesitan de los medios de comunicación como medio para controlar, presionar, influenciar a la opinión pública.

Si vous voulez que nos concitoyens retrouvent confiance envers leurs médias, monsieur le ministre, quelles mesures comptez-vous prendre pour renforcer la législation afin de combattre efficacement les rapports incestueux entre médias, monde politique et pouvoir de l’argent ? (Applaudissements sur les travées du groupe CRC-SPG et du groupe socialiste.)

Si quiere que nuestros conciudadanos recuperen la confianza hacia los medios de comunicación, Sr. Ministro, ¿qué medidas pretende tomar para fortalecer la legislación a fin de combatir con eficacia la relación incestuosa entre medios de comunicación, mundo político, poder y dinero? (Aplausos en las bancadas del grupo comunista-republicano-ciudadano y senadores-partido-de-izquierda y del Grupo Socialista.)


Sr Presidente del Senado :

Se concede el uso de la palabra al Sr. Ministro.

Sr. Frédéric Mitterrand, ministro:

Senador Ivan Renar, el problema de la concentración y del pluralismo en los medios de comunicación se ha debatido recientemente en esta Cámara, durante el examen de un proyecto de ley presentado por el Grupo Socialista que buscaba regular la concentración en el sector de los medios de comunicación.


La calidad y la pertinencia de su pregunta me llevan a recordar una serie de puntos.



Como mencioné anteriormente, la Ley Constitucional del 23 de julio 2008 reforzó las garantías en este ámbito. El artículo 4 incluye un nuevo párrafo, según el cual "la ley garantiza las expresiones de pluralidad de las opiniones y la participación equitativa de los partidos y grupos políticos en la vida democrática del la Nación."



Sobre todo, el artículo 34 establece ahora que "la ley establece respecto a […] la libertad, el pluralismo y la independencia de los medios.” Este cambio además fue introducido a iniciativa del Senado.



Se añaden a este marco jurídico numerosos instrumentos normativos específicos para cada tipo de medios de comunicación que permiten al día de hoy asegurar el respeto por la independencia de los medios de comunicación.



Quiero precisar también que la Ley de 1986 prohíbe a una persona o grupo de personas llevar a cabo operaciones que les darían la propiedad, el control directo o indirecto, o la edición bajo la modalidad de gestión en arrendamiento de diarios de información política y general cuya difusión total superaría el 30% de la difusión en Francia de todas las publicaciones de esta naturaleza.


Esta disposición se basa en tres principios: un limite de difusión único, que se aplica al conjunto de la prensa escrita diaria de información política y general, ya sea nacional, regional o local; una prohibición de rebasar el límite de adquisiciones de medios existentes (…); un límite de difusión fijado con el fin de evitar concentraciones excesivas y de preservar el pluralismo, pero sin obstaculizar la formación de grupos lo suficientemente fuertes como para enfrentar al competencia.



Por último, en relación a los nombramientos en France Télévisions, recuerdo que el Estado es el accionista, y que es la ley que define las nuevas reglas al mismo tiempo que prevé una serie de mecanismos de control y que pone fin a un sistema cuya hipocresía era evidente.

Sr Presidente del Senado :

La palabra es para el Senador Ivan Renar para la réplica.

Senador Ivan Renar:


Sr. Ministro, no puedo decir que su respuesta me ha dado plena satisfacción.

En primer lugar, sería conveniente restablecer el programa del Consejo Nacional de la Resistencia - ampliamente implementado por el general De Gaulle, se lo recuerdo – el cual tenía la inteligencia de liberar la información del poderío de los monopolios económicos y financieros al tener el cuidado de sustraerla del pensamiento o de la ideología única. Ya lo sabe, no hay democracia y libertad sin una separación clara de los poderes.

En segundo lugar, la vigilancia democrática exige el desarrollo de verdaderos candados contra la concentración, más eficaces, con el fin de que el formateo de las ideas no gane la batalla contra el necesario debate y que los intereses privados no prevalezcan sobre el interés público.


En tercer lugar, finalmente, creo que es fundamental formar ciudadanos ilustrados. La educación sobre la imagen y el análisis crítico de la información deben ser una prioridad del sistema educativo nacional. Sería de gran ayuda si usted pudiera hablarle de este tema a su colega el Sr. Luc Chatel [Ministro de la Educación], Sr. Ministro.


[…]




[1] Artículos publicados recientemente en la prensa francesa: “(…) En enero pasado, el gobierno suspendió varios canales de televisión, por no cumplir con una serie de nuevas obligaciones, incluida la de transmitir los interminables discursos del presidente Chávez. Seis meses antes, la autoridad encargada del control del audiovisual; (CONATEL) había cerrado cerca de treinta radios en base a irregularidades administrativas...” FUENTE: diario Le Monde / AFP – 07/06/2010 : http://www.lemonde.fr/depeches/2010/06/06/venezuela-chavez-accuse-un-site-internet-d-incitation-a-un-coup-d-etat_3236_58_42646842.html ; “(…) Sin embargo, sí creemos que el gobierno de Hugo Chávez está reaccionado cada vez más fuerte en contra de las personas que emiten opiniones contrarias a su visión del mundo. Por algo el lema del presidente Chávez es “patria socialista o muerte”. Dos casos emblemáticos han sido el del dirigente político Oswaldo Álvarez Paz y el de Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión…” FUENTE: Reporteros Sin Fronteras – 11/06/2010 : http://fr.rsf.org/venezuela-nouvelle-procedure-ouverte-sur-09-06-2010,37702.html ; ” La justicia venezolana busca un patrón de cadena [de televisión] impertinente. La justicia venezolana emitió, el viernes 11 de junio, una orden de arresto contra el presidente de un canal de televisión de la oposición y las autoridades registraron su casa, pero sin encontrar al principal interesado. (…)Este canal de televisión es la última de las grandes cadenas en Venezuela que han podido mantener su línea editorial. Al canal RCTV le fue prohibido emitir después de haber apoyado el intento de golpe contra Chávez en 2002. Otras cadenas han suavizado su línea editorial para evitar represalias.” FUENTE: Le Monde / Reuters – 12/06/2010 : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/06/12/la-justice-venezuelienne-a-la-recherche-d-un-patron-de-chaine-desinvolte_1371704_3222.html ; “Venezuela: orden de arresto contre el dirigente de un canal televisión privado. Un tribunal de Caracas dictó una orden de arresto contra Guillermo Zuloaga, presidente del canal de televisión privado Globovisión, muy crítico del gobierno del presidente Hugo Chávez, anunció el equipo de la fiscalía y los abogados del director…” FUENTE: AFP – 14/06/2010 : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i7b30SxcdfK1IR-ETAMeTQy1lftQ ; “Venezuela: orden de arresto contra el presidente de Globovision”, FUENTE: Les Echos – 15/06/2010 : http://www.lesechos.fr/info/inter/020607256269-l-irlande-va-expulser-un-diplomate-israelien-venezuela-mandat-d-arret-contre-le-president-de-globovision.htm ; “Invitan a Chávez cesar de “acosar” a un patrón de la prensa”, FUENTE: Euroinvestors – 18/06/2010 : http://www.euroinvestor.fr/news/story.aspx?id=11131068 ; “Chávez acosa a los medios de comunicación”, FUENTE: Courrier Internacional – 21/06/2010 : http://www.courrierinternational.com/breve/2010/06/18/chavez-harcele-les-medias.

[2] Ver_________________________________
[3] Dos veces por mes, los senadores pueden formular preguntas directamente a los miembros del gobierno sobre diferentes temas de actualidad.
[4] Desde la aprobación de la Ley del sector Audiovisual público en febrero del 2009.

Grupo de periodistas nacionales PLANTEA UNA CONSTITUYENTE GREMIAL PARA EL SECTOR DE LOS PERIODISTAS

(Eduardo León) En los actuales momentos la Estructura Mediática (TV-Radio-Prensa-Internet-Cine-Video-Satélites), CNP, SNTP, FIP, CRGV, es el Brazo Armado y de Guerra de la Conspiración Nacional e Internacional, que por todos los medios trata de derrocar el proceso de cambios y transformaciones que vive la Revolución Bolivariana, por ello planteamos la creación de una Constituyente Gremial, que sea un instrumento de lucha a nivel del gremio periodístico, para adecentar la profesión, eliminar la exclusión e impedir que estos organismos dejen de ser voceros de los partidos políticos de oposición y se dediquen a practicar la verdadera libertad de información y comunicación, que es un derecho universal de todos los habitantes del planeta Tierra.
Esta opinión es emitida por periodistas del CNP, alternativos, comunitarios, reporteros gráficos, Eduardo León, Octavio Beaumont Rodríguez, Carlos González, Joaquín Ortuño, Héctor Cenis Sánchez, Cecilio Pérez, William Hernández, María Luisa Gotto, Orlando Lara, Alexis González, Johnny Castillo, Jesús Lucart, Rosa González, Gladys Villasmil, Juan Antonio Aldazoro, Johanna Méndez, Taimir Vargas, Irene Carvajal, Miriam Sosa, Marcos Yanez, Ricardo León, Félix León, Rafael Ojeda, Raúl Bruguera, José Vargas, Nelson Hernández, Samuel López, Leopoldo Niño, Ramón Caro, Alexis Martínez, Sigfredo Brito, Oswaldo Rangel, Jesús Romero, Aura Delgado, Ángel García, Inés Bejarano, Betzaida Angulo, Mireya de Vargas, Josmar García, Jaaron García, Omar Jiménez, Christian Farías, Roberto Martínez, Eliezer Mora, Juan Rojas, Alfredo Peraza, Gerardo Ruíz, César Zambrano, Rommel Bustillo, y Rosa Meléndez
Por otra parte, recordaron que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su articulo 39, dice “los venezolanos y venezolanas que no estén sujetos o sujetas a inhabilitación política ni a la interdicción civil, y en las condiciones de edad previstas en esta Constitución, ejercerán la ciudadanía y en consecuencia son titulares de los derechos y deberes políticos de acuerdo con esta Constitución”
Igualmente, afirman que la posibilidad de una Constituyente, se apoya en el artículo 52 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que señala “toda persona tiene derecho de asociarse con fines lícitos de conformidad con las leyes. El Estado está obligado a facilitar el ejercicio de este derecho”
Aseguran que la Constituyente es un órgano colegiado, representativo, extraordinario y temporal, que está investido de la facultad de elaborar la Constitución de un Estado. El pueblo soberano designa a sus representantes para la elaboración de la Constitución, por lo cual se trata del Poder Constituyente.
Reiteran que la Constituyente Gremial debe surgir de la voluntad del gremio y del pueblo soberano, es decir los profesionales pertenecientes a los Medios Comunitarios y Alternativos, CNP, SNTP, FIP, CRGV. Locutores y personal no profesional que trabajan en los medios de comunicación social y estudiantes de comunicación social de las diversas escuelas de comunicación social de las universidades públicas y privadas.
Para ello, para contrarrestar la acción del imperialismo informativo debemos poner en acción los denominados Medios Alternativos y Comunitarios. porque es necesario que las organizaciones de periodistas y de otros trabajadores de la prensa alternativa y comunitaria, puedan crear órganos de información de carácter general e instrumentos de lucha gremial que verdaderamente representen a los trabajadores de la comunicación, porque en muchas oportunidades grupos de periodistas asalariados y explotados se han dedicado a defender a los empresarios, que forman parte de los sectores oligárquicos explotadores, representados en el Bloque Venezolano de Prensa (BVP) y en la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Por ello toda persona tiene derecho a participar en la prensa escrita, la radio, las agencias de noticias, el video periodístico y testimonial, así como el uso de páginas en Internet., sin necesidad de formar parte del CNP.
El saber en la sociedad posmoderna se ha convertido en una matriz o fuerza productiva central, que garantiza el control y la disputa del poder y la información, lo cual permite a las grandes naciones desarrolladas, controlar espacios está relacionada con el proceso de observación-teoría-paradigma impuestos desde los centros hegemónicos de las llamadas naciones posmodernas que existen en la actualidad..
Es necesario y básico instrumentar en el medio de las comunicaciones sociales, un info -ética, así como existe la bio-ética en el campo de la medicina y de la investigación científica, vinculada con la vida, porque es bueno destacar que en América Latina y en el mundo, hay dos clasificaciones en el campo de las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación, que es ser inforrico e infopobres, los primeros tienen total acceso a los celulares, internet, computadoras, videos, satélites, mientras que los últimos a veces no tienen energía eléctrica, teléfono móvil, mucho menos computadoras e internet y alcanzan según cifras estadísticas a 500 millones de personas de una población de 6.500 millones de habitantes.
Por ello debemos impedir que los medios de comunicación social sigan siendo unos megáfonos del materialismo económico y del relativismo ético., ya que deben convertirse no sólo para la difusión de las ideas, sino que también pueden y deben ser instrumentos al servicio de un mundo más justo y solidario.
El Poder Mediático, que se mueve fácilmente en todas partes del mundo, se apoya en la declinación de la autoridad del Estado-Nación, la privatización de los bienes y recursos públicos y el refuerza los postulados del capitalismo neoliberal. Estas circunstancias cuestionan la función estatal, los límites nacionales o fronteras y la identidad cultural de los pueblos, y en especial de América Latina. Es responsable de los desequilibrios entre las naciones y dentro de ellas, porque es la práctica peligrosa de la homogenización cultural y lingüística.
Es necesario saber utilizar los medios, sin perder las referencias históricas que determinan la identidad, cómo debemos asumir los procesos de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, que exige el mundo contemporáneo, para asì evitar la dependencia y la erosión ideológica, porque estos son los desafíos que tiene ante sì la cultura en la era de la globalización.
Para finalizar, expresan que la idea de la Constituyente Gremial para el CNP y el sector de la comunicación y la información es una idea muy positiva, que fue formulada por la ONG Periodistas por la Verdad, para las diferentes seccionales del CNP y de la sociedad venezolana en conjunto, por lo cual se adhieren a esta idea para rescatar el gremio a nivel nacional.

ESTUDIANTES DE MEDICINA INTEGRAL COMUNITARIA AYUDARAN A FORTALECER LA SALUD EN EL PAÍS

Es fundamental saber que la incorporación de 8500 estudiantes de último año de Medicina Integral Comunitaria, a realizar pasantías en los hospitales públicos de la República Bolivariana de Venezuela, es la verdadera ayuda a la salud integral, que trasciende en todos los perímetros de la vida y afecta de forma física, mental y social dentro de la Revolución Bolivariana liderizada por el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías.
Esta opinión es emitida por Ricardo León y Eliézer Mora, estudiantes de cuarto año de Medicina Integral Comunitaria en las ciudades de Acarigua-Araure, Estado Portuguesa.

Por otra parte, señalan, que estudian la salud integral, porque es el estado de bienestar ideal, que sólo se logra cuando existe un equilibrio entre los factores biológicos, físicos, mentales, emocionales, espirituales y sociales, que admiten un conveniente desarrollo y crecimiento en todos los recintos de la vida.
Expresan que se trata de estudiantes de quinto año de la primera promoción de Medicina Integral Comunitaria, que se graduarán en diciembre de 2011 y que tendrán como padrinos a Fidel Castro y Hugo Chávez-

Rechazan categóricamente las infelices e insolentes declaraciones del adeco reposero David Natera, que por ahora funge de presidente de la Federación Médica Venezolana, quien argumentó falsamente y sin pruebas, que los estudiantes pondrían en “peligro” la vida de los paciente de la red pública hospitalaria, porque "no tienen ningún tipo de práctica" y porque sus profesores son "cubanos que no nos consta que sean médicos".
Confiesan que el sistema de atención primaria da cobertura sanitaria a unos 15 millones de ciudadanos, de los 27 millones que suma la población de Venezuela.
Señalan que las nuevas generaciones de médicos integrales comunitarios, saldrán a luchar por la salud del pueblo venezolano, y algunos de ellos irán a cumplir misiones humanitarias e internacionalistas a diversos países de América Latina y el mundo.

Aspiran a que los médicos y personal de enfermería de los hospitales del país, sean bien recibidos y ellos ayuden para que los estudiantes que cumplirán sus pasantías, tengan una mayor formación profesional al entrar en contacto directo con los pacientes y las prácticas médicas de los residentes y especialistas-
Formulan un llamado de alerta al Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, María Eugenia Sader Castellanos, Ministro del Poder Popular para la Salud (MPPS) para qué procedan a actuar de inmediato contra cualquier médico o personal de salud que trate de atropellar e impedir el libre desenvolvimiento de los 8500 estudiantes de Medicina Integral Comunitaria, en cualquiera de los hospitales del país.
Reiteran que hacen la denuncia, porque presuntamente se han presentado casos de vejación a estudiantes de medicina integral comunitaria, porque algunos irracionales de la medicina se niegan a dar ayuda a los estudiantes.
Recordaron los estudiantes León y Mora, que“la doctora Beatriz Toro y la jefe de enfermeras de la clínica El Ávila, Ana Pérez, el 1 de Agosto de 2006, estaban de guardia, cuando ocurrió el accidente de tránsito donde resultaron heridos el ex-presidente del Consejo Nacional Electoral, CNE, Jorge Rodríguez, y el Vice-Ministro de la Vice-Secretaría de la Presidencia de la República, Rolando Corado.

Con el impacto, Jorge Rodríguez sufrió herida en uno de los ojos y en un brazo. Mientras que Rolando Corado perdió el conocimiento con el impacto. Los lesionados fueron asistidos por la policía de Chacao, cuyos miembros los condujeron a la clìnica El Ávila, pero al no ser atendidos fueron llevados a la clínica La Floresta. El fiscal 60 nacional del Ministerio Público, Ricardo Bravo, ya ha entrevistado a los lesionados, familiares de los mismos y testigos. También ordenó que se le hiciera una experticia técnica al tomógrafo de la clínica”. La FVM no protestó y calló ante esta injusticia.
Denuncian “que a la redacción del VEA en Caracas, se presentó la señora Eneida Ortiz, quien explicó que su cuñado Antonio Casanova, murió recientemente en un Centro Diagnóstico Integral (CDI) de la parroquia Caricuao y cuando llevaron el cadáver a una funeria privada, esta no aceptó el acta de defunción porque estaba firmada por médicos cubanos. Esta noticia salió el sábado 19 de Junio de 2010, número 2.424”. La FVM no ha dicho nada, como siempre calla ante los atropellos contra los humildes, pero hace campañas terroristas contra los médicos internacionalistas cubanos.

Reiteran que la Federación Médica Venezolana, es un bastión de la derecha fascista-capitalista, donde en la mayoría de los casos, con contadas excepciones, se refugian los galenos que solo les importa el dinero y no la salud ni la vida de los pacientes, porque han hecho de la medicina un negocio lucrativo, ya que comercian con la salud, uno de los derechos humanos mas preciado de los seres humanos en el planeta Tierra.
Consideran que por estar en tiempos de cambios y transformaciones en el país, en un lapso de 5 años, deben estar graduados unos 40 mil médicos integrales comunitarios, para que procedan a sustituir al gran grupo de médicos que solo trabajan para cobros exorbitantes para atender a sus paciente y así la Revolución Bolivariana proceder a eliminar la medicina privada y sustituirla por un sistema de salud integral para los habitantes de Venezuela, para acabar con los cobros excesivos y las malas praxis contra los pacientes..

Para concluir hicieron un llamado a la colectividad venezolana para que no haga caso a los llamamientos de excluir a los médicos cubanos, quienes prestan solidaridad en el sector salud en el país, ya que su labor ha sido meritoria y ha dado muy buenos resultados dentro del arera de medicina integral

ES NECESARIO PROMOVER LA CULTURA NACIONALY POPULAR PARA ENFRENTAR EL CAPITALISMO

Afirma historiador Octavio Beaumont Rodríguez

ES NECESARIO PROMOVER LA CULTURA NACIONALY POPULAR PARA ENFRENTAR EL CAPITALISMO

(Eduardo León) Nuestra historia arranca hace 15 mil años, donde en nuestro suelo patrio vivìan los aborígenes, que habitaban estas tierras mucho antes que llegaron el invasor español y lucharon sin interrupción durante tres siglos de la colonia. Nuestros grupos indígenas cultivaban la tierra, trabajaban la alfarería y la cestería, pescaban, cazaban y recolectaban, no había propiedad privada y se les ubica en el modo de producción conocido como la Comunidad Primitiva donde lo fundamental era lo colectivo, no existía la moneda, pero si el trueque o intercambio.Esta reflexión es sustentada por el historiador y escritor Octavio Beaumont Rodríguez, Presidente de la Fundación Alcides Hurtado Bustillo”El cambio de relaciones de producción significó también el cambio en la tenencia de la tierra, conducción natural de la producción, que durante el período precolonial fue colectiva, así como también el usufructo de la misma. En las comunidades aborígenes, había tierras para la comunidad, tierras para la caza y tierras para las familias. Con la implantación de la Colonia, la propiedad es de diversos tipos, tales como El Estado (baldíos), la propiedad comunal indígena (los resguardos), la propiedad municipal (los ejidos) la propiedad misional de la iglesia, la propiedad privada absoluta urbana( los solares) y la propiedad rural (hatos y haciendas).Desde el punto de vista de los nuevos paradigmas marxistas referidos al enfoque de la historia y la cultura de la humanidad o el desarrollo del ser social, se acepta como cierto, que la sociedad de los aztecas (México) y los incas (Perú), se desarrollaron independientemente de otros centros civilizatorios y que estas culturas se dan separadamente en un proceso de desarrollo circular, que conduce al estancamiento, más no a la muerte. Para Briceño Guerrero “en la América Precolombina se hablaba casi la mitad de las lenguas del mundo: 1230 que se enriqueció con la llegada de los esclavos negros que hablaban numerosas lenguas. Al llegar el invasor español ilegaliza esos idiomas e imponen el idioma extranjero, que serán los únicos reconocidos para decidir y designar las cosas. La Cultura es un acervo histórico de todas las expresiones que el hombre y la mujer realizaron, realiza o puede realizar, en su decurso individual y colectivo social a travès de la prolongación de los siglos. Es por tanto expresiones de cultura, todo lo relacionado con las creencia religiosas, mitos, tabúes, la educación, la lengua, dialectos, idiomas, el dominio de la creatividad, los hábitos de recreación, la familia, historia, sociología, medios de comunicación social (prensa, radio, televisión, Internet, videos, cine y satélites) teatro, música, deportes, animadores culturales, ballet, danza, poesía, literatura, museos, ateneos, cines, bibliotecas, hemerotecas, videotecas, cerámica, orfebrería, orquestas populares, folklore, identidad nacional, transculturizaciòn, ideología, formación política, filosofía y otros aspectos más de la vida de los seres humanos en nuestras sociedades capitalistas o socialistas. El imperialismo norteamericano en su plan genocida-fascista de por medio de guerras destruir el mundo, ha logrado en los pueblos y naciones del denominado Tercer Mundo, que sean destruidas sus culturas, mediante la transculturizaciòn, la imposición de la cultura gringa sobre nuestra cultura, al imponer normas o códigos en forma sutil, a travès del bombardeo de mensajes por la radio, prensa, televisión, cine y por la propaganda de consumo.La Cultura es la práctica vinculada a la cotidianidad,, ya que es una fuerza creadora de reflejos sociales capaces de compensar los mensajes importados y la influencia extranjera.“Las ideas de la clase dominante son siempre las ideas dominantes, porque así como dicha clase es propietaria de los medios de producción material, posee también los medios de producción intelectual. Nada de extraño tiene que todos y cada uno de estos requerimientos ascendieran a ideologías dominantes en América Latina, a pesar de ser gestados en ámbitos extraños a ésta, desde el punto de vista de élites extranjeras o extranjerizantes, y compartiendo como único rasgo unificador el de concebir lo autóctono, no sólo como peculiaridad, sino como anomalía, en¬fermedad o rasgo caduco a ser exterminado” Carlos Marx.La Resistencia Cultural, propia de la creación del pueblo y el saber tradicional, ha estado presente en el tiempo. Ella ha jugado un papel fundamental en la defensa del derecho a la heterogeneidad, a la diversidad y creatividad de los pueblos y ha enfrentado a la cultura dominante y homogénea, correspondiente con el consumismo de la ideología de la sociedad capitalista.El papel de la Cultura de la Resistencia y Liberación amerita ser considerado por cuanto en la transformación que vive Venezuela es fundamental. La cultura de la resistencia que es contraria a la cultura dominante, de elites y capitalista, es parte y contribuye en la elaboración del nuevo pensamiento-praxis filosófico político. Es una nueva praxis y contenido conceptual que difiere de la ideología de la sociedad capitalista. La importancia es de grandes dimensiones en cuanto Venezuela vive una transformación de Estado que implica la transformación Cultural, tanto a nivel singular de cada ser ente humano como colectivo y comunitario, donde todos sus componentes y el arte, la creación es básica tanto como el saber tradicional del pueblo.El pueblo en grupos organizados, en comunidad, en familia asume y defiende su derecho a su cultura de la resistencia para darle presencia a lo que se estaba negando y desplazando, por parte de la cultura dominante del progreso y el desarrollo industrial. La cultura de la resistencia y la liberación, adquirió mayor presencia en la segunda década del siglo XX al enfrentarse al dominio tecnológico e industrial. Se enfrentó desde las bases populares con el rescate de la literatura oral, el hacer artesanal, la música, la plástica, las danzas o el teatro, el arte culinario, las propuestas del de cine club y la animación cultural y pedagógica.Los países cuando alcanzan dimensiones de potencia económica y política, se proyectan en el plano cultural haciendo de su visión del mundo, un modelo de esquema mental distorsionado que exportan con la finalidad de que sea asimilado por la periferia. El pensamiento de las potencias es apropiado de forma deformada por los intelectuales y políticos de las periferias, que a través de este acto de sometimiento mental, planifican y justifican las políticas antinacionales sobre su pueblo y cavan las tumbas en donde enterrarse como miembros de un país subyugado. Es entonces, que la cultura y el control de las mentalidades son espacios de batalla. También comienza en Venezuela a producirse políticas de una masificaciòn cultural cualitativa, o sea, tendientes a ensanchar la identidad y en sentido de pertenencia. A nuestro juicio hay mucho aún por hacer en este campo de la cultura endógena, pero la superación del alfabetismo a través de la Misión Robinson; las ediciones de libros por millones de la literatura universal y sobre todo como difusión del nuevo pensamiento nacional; el proyecto de ‘cada día un libro’ para valorizar y relanzar a miles de autores que las editoriales comerciales –y aun las estatales– mantenían engavetados y congelados a favor de las élites del López de turno; las emisoras de radio y televisión comunitarias brotando en todo el territorio; el reconocimiento constitucional de la diversidad cultural (y de lo multiétnico y plurilinguìstico territorio adentro) para la implantación de un sistema de circulación de bienes y servicios culturales; elsurgimiento de un Ministerio de la Cultura, la creación de redes de cineastas y escritores, son apenas algunas de esas acciones orientadas a cimentar la resistencia tanto desde el Gobierno como en los sectores organizados de la sociedad. Todo ello, con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como guía, ha ido cobrando, no sin tropiezos pero sin detenerse, rango de ley, de normalización en una sociedad cuyos soberanos protagonistas discuten, sancionan y revisan día a día las normativas de esos procesos específicos.Una de las primeras tareas de la cultura de la resistencia es reclamar, volver a nombrar y habitar la tierra propia. La búsqueda de autenticidad, de un origen nacional común mas verdadero que el ofrecido por la historia colonial, de un nuevo panteón de héroes mitos y religión. Junto a tal imaginería nacionalista de identidad descolonizada aparece siempre la recuperación del lenguaje nativo. La oposición a una estructura dominante surge cuando una serie de individuos y grupos, tanto ajenos como integrados en ella, toma una conciencia casi militante de qué, como por ejemplo algunos de sus principios son erróneos-El capitalismo incorpora a nuestras conciencias, a través de la educación, de la religión, de las políticas de las artes, de los medios de comunicación social y otros, un conjunto de ideas, valores y actitudes, con los cuales construye y reproduce toda una cultura para la dominación y estos valores negativos se expresan: 1-Desarraigo. 2-Discriminación. 3- Vergüenza étnica. 4-Endorracismo. 5- Alineación. 6- Consumismo. 7-Competencia. 8- Individualismo. 9- Crisis de participación e independencia ante lo público.La Resistencia Cultural debe estar caracterizada por los siguientes valores positivos.1- Valores y actitudes solidarias. 2- Relaciones armónicas con la naturaleza en equilibrio con el medio ambiente. 3- Antiautoritarismo. 4- Tolerancia. 5- Aceptación de la novedad y la diversidad. 6- Generosidad. 7- Extroversión. 8- Centramiento en la familia y en las relaciones personales antes que en las institucionales y abstractas. 9- Laboriosidad. 10- Creatividad.. 11- Igualitarismo 12- Sueños y esperanzas animadas por la religiosidad popular, 13- Formas de comunicación auténtica, centradas en la conversa y el valor de la palabra. 14- Formas de ocio y recreación, donde se dignifique la naturaleza y la persona humana. 15- Hacer que La fibra patriótica se enraíce con la gesta y luchas independentistas.Para lograr la resistencia cultural se debe hacer lo siguiente:1- Desenmascarar y combatir toda forma de cultura neocolonial. 2- Aportar a la formulación y al desenvolvimiento de la cultura nacional;3- Reflexionar sobre el problema del nacionalismo en el Tercer Mundo y su relación con la política, la economía y la sociedad- 4- Difundir a los intelectuales, escritores y pensadores de la cultura nacional y latinoamericana;5- Promover el folclore y todas las expresiones de música y arte nacional y latinoamericano; 6- Discutir los marcos teóricos de la Universidad y del sistema educativo del país;7- Promover la cultura nacional y popular vertebrando las acciones de las organizaciones libres del pueblo y los ámbitos políticos, económicos, sociales, culturales y sindicales;8- Discutir y proponer alternativas a los programas y políticas del Estado y a los funcionarios de gobierno desde una perspectiva de desarrollo nacional independiente; 9-Ante el impacto de las industrias culturales, es importante oponer a los patrones hegemónicos extranjeros, la preservación de los valores nacionales, la defensa de la identidad propia y el reforzamiento de la educación pública

El déficit comercial en EEUU aumenta ligeramente en abril y marca su dato más alto desde diciembre de 2008

WASHINGTON, 10 (EUROPA PRESS)

La balanza comercial de bienes y servicios de Estados Unidos registró en el mes de abril un déficit de 40.300 millones de dólares (33.300 millones de euros), ligeramente superior al dato revisado de marzo, cuando el déficit alcanzó los 40.000 millones de dólares (33.000 millones de euros), según informó hoy el Departamento de Comercio estadounidense.

En concreto, las exportaciones alcanzaron en abril los 148.800 millones de dólares (123.000 millones de euros), 1.000 millones de dólares (800 millones de euros) menos en comparación con los 149.800 millones de dólares (123.800 millones de euros) que registraron en marzo.



Por su parte, las importaciones se redujeron en 800 millones de dólares (660 millones de euros), hasta los 189.100 millones de dólares (156.300 millones de euros), frente a los 189.900 millones de dólares (156.960 millones de euros) de marzo.



Comparado con los datos de abril de 2009, el déficit comercial se incrementó en 11.800 millones de dólares (9.750 millones de euros), mientras que las exportaciones crecieron en 24.700 millones de dólares (20.400 millones de euros), un 19,9%, y las importaciones en 36.500 millones de dólares (30.100 millones de euros), un 23,9%.

COSTITUZIONE - FERRERO: "DA BERLUSCONI PAROLE GOLPISTE A VIGILIA ANNIVERSARIO MORTE MATTEOTTI"

COMUNICATO STAMPA

COSTITUZIONE - FERRERO: "DA BERLUSCONI PAROLE GOLPISTE A VIGILIA ANNIVERSARIO MORTE MATTEOTTI"



Roma, 9 giu. 2010 - "Berlusconi utilizza la crisi economica per demolire la democrazia e attaccare in modo golpista la costituzione".

Questo il duro commento del segretario nazionale del Prc-Se, Paolo Ferrero, alle dichiarazioni del premier sulla Costituzione.

"Alla vigilia dell'anniversario del delitto Matteotti, e della dichiarazione di guerra, che consiglierebbero ambedue di meditare le esternazioni, il presidente del Consiglio si abbandona invece a parole ingiuriose, offensive e di carattere golpista nei confronti delle istituzioni democratiche e della Costituzione che sono costate le sofferenze e vita degli italiani".



Ufficio Stampa Prc/Federazione della sinistra
 
Fuente: Corresponsal ARN en ITALIA/FRANCIA Mattia Morelli

ELA cifra en un 85% el seguimiento de la tercera jornada de la huelga del sector del Metal en Gipuzkoa

SAN SEBASTIAN, 10 (EUROPA PRESS)

ELA cifró hoy en más del 85 por ciento el seguimiento del tercer día de huelga en el sector del Metal en Gipuzkoa, y consideró que "se ha vuelto a repetir la histórica foto" de las dos jornadas anteriores.

Según informó en un comunicado, durante la jornada de hoy se llevaron a cabo movilizaciones en varias localidades como Tolosa, Azpeitia, Errenteria, Eibar y Hernani, en la que participaron "varios miles" de trabajadores metalúrgicos.



A su juicio, los trabajadores del metal "han vuelto a demostrar que están dispuestos a defender un convenio que Adegi quiere vaciar de contenidos", al tiempo que aseguró que la "labor de esquirolaje activo" de CC.OO "como fiel aliado de la patronal" no ha tenido "incidencia alguna" en el seguimiento de la huelga.



"Es lamentable que cuando es mas necesaria que nunca una respuesta unitaria, CCOO se dedique a desmovilizar, inventandose movimientos patronales que no existen", afirmó la central sindical.



Para ELA, la apuesta de la "ultraconservadora" patronal Adegi, por un convenio que "retrotraiga las condiciones laborales 60 años atrás", augura una "confrontación en el metal de Gipuzkoa que no acaba mas que empezar". "Los empresarios de Gipuzkoa tienen que optar, entre unos postulados que apuestan por asiatizar las condiciones laborales o una industria que sea capaz de competir con unas condiciones laborales dignas", añadió.



Finalmente, el sindicato aseguró que los trabajadores de Gipuzkoa "los mas productivos del Estado, van a continuar peleando ante unos dirigentes patronales que son ahora mismo parte del problema y no de la solución".

Los halcones del déficit han tomado el control del G20

Paul Krugman


krugman.blogs.nytimes.com



“Los países enfrentados a serios desafíos fiscales necesitan acelerar el ritmo de consolidación”; y se añade: “Saludamos los recientes anuncios de algunos países en el sentido de reducir sus déficits en 2010 y robustecer su marco y sus instituciones fiscales”



Esas palabras contrastan vivamente con el anterior comunicado del G20 de fines de abril, que llamaba a mantener el apoyo fiscal “hasta que la recuperación esté firmemente impulsada por el sector privado y se haya llegado a echar más raíces”.



Es de todo punto increíble que eso ocurra con un desempleo todavía al alza en la eurozona, y con sólo unos débiles indicios de progresos en el mercado de trabajo estadounidense.



¿No necesitamos preocuparnos por la deuda pública? Sí; pero abandonar el gasto público cuando la economía está todavía profundamente deprimida es, además de extremadamente costoso, una forma bastante ineficaz de reducir la deuda futura. Costoso, porque deprime más a la economía; ineficaz, porque, deprimiendo a la economía, la contracción fiscal resultante reducirá la recaudación impositiva. Una estimación aproximada ahora mismo es que recortar el gasto en un 1% del PIB incrementa la tasa de desempleo en un 0,75% (en comparación con lo que ocurriría de otro modo) y, sin embargo, reduce la deuda futura en menos de un 0,5% del PIB.



Lo manifiestamente correcto es hacer cosas que reduzcan el gasto y/o incrementen el ingreso luego de que la economía se haya recuperado, y en particular, esperar a que la economía sea lo bastante fuerte como para que la política monetaria pueda compensar los efectos contractivos de la austeridad fiscal. Pero no: los halcones del déficit quieren sus recortes mientras las tasas de desempleo se hallan todavía a niveles récord y la política monetaria aún se halla en apuros frente a aumentos de precios rayanos en el cero.



Pero ¿qué hay de Grecia y todo eso? Fíjense, los problemas de deuda soberana los padecen países que se enfrentan a un problema muy específico: forman parte de la zona euro, Y están sobrevalorados gracias a los enormes flujos de entrada de capitales que experimentaron en los buenos tiempos; resultado de lo cual es que ahora experimentan años de terrible deflación. Los países que no se hallan en esa situación no se enfrentan a ninguna presión de los mercados para proceder a recortes inmediatos; esta misma mañana, los bonos a 10 años rendían un 3,51 en Gran Bretaña, un 3,21 en los EEUU y un 1,27 en Japón.



Sin embargo, la sabiduría ahora convencional dice que esos países deben, a pesar de todo, proceder a recortes: no porque los mercados lo estén exigiendo, no porque eso vaya a tener algún impacto apreciable en las perspectivas fiscales a largo plazo, sino porque piensan que, aun si no deberían hacerlo, los mercados podrían llegar a exigirlo en el futuro.



Una locura manifiesta que adopta la pose de la sabiduría. Increíble.



Paul Krugman es profesor de economía en Princeton. Fue Premio Nobel de en 2008.



http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3384

Reflections by comrade Fidel In English

IMPERIALISM AND LIES







I had no choice but to write two reflections on Iran and Korea explaining the imminent danger of a war with the use of nuclear weapons. I have also expressed my opinion that in one of these cases the danger could be thwarted if China decided to veto the resolution promoted by the United States at the UN Security Council. The other depends of factors that escape any possibility of control, given the fanatic behavior of the State of Israel, which the United States has turned into a strong nuclear power that refuses to accept restraint from the superpower.



At the time of the first US intervention to crush the Islamic Revolution in June 1953, --in defense of its own interests and of those of its close ally the United Kingdom-- which placed Mohammad Reza Pahlevi in power, Israel was a small State that had yet to seize nearly the entire Palestinian territory, a portion of Syria and not a small part of neighboring Jordan that was still then defended by the Arab Legion, of which not a shadow was left after that.



Today, the hundreds of missiles with nuclear warheads, supported by the most sophisticated planes supplied by the United States, are threatening the security of every state in the region, both Arab and non-Arab, Muslim and non-Muslim, which are within the extensive operational range of its missiles capable of hitting barely a few meters from the target.



Last Sunday May 30, when I wrote the Reflection on Imperialism and Drugs, the brutal attack on the flotilla carrying food, medicines and other things for the one-and-a-half million Palestinians who are besieged in a small piece of what for thousands of years was their own Homeland, had not happened.



The overwhelming majority of people use their time to try to cope with the necessities that life brings on them --including food, the right to recreation and studying, and other crucial problems that afflict their closest relatives. They cannot stop to look at the information of what is going on in the planet. They can be found anywhere, with a noble expression on the face trusting that others will care to find the solutions to the problems that affect them. They are capable of rejoicing and laughing. Thus they cheer up those who have the privilege of observing with equanimity the realities threatening us all.



The very strange fabrication that North Korea had sunk the South Korean corvette Cheonan –designed with state of the art technology and equipped with a wide range sonar systems and submarine acoustic sensors—off the coast of that country meant blaming the former for the atrocious event that took the lives of 40 South Korean marines and caused injuries to tens of them.



I found it hard to unravel the problem. On the one hand, there was no way to explain how it could be possible for any government, regardless of its authority, to use the command mechanisms to order the launching of torpedoes against an insignia vessel. On the other hand, I did not believe for a second the story that Kim Jon IL had given that order.



I lacked the elements of judgment to enable me to reach a conclusion, but I had the certainty that China would veto a draft resolution in the Security Council leading to sanctions on North Korea. On the other hand, I had absolutely no doubt that the United States cannot prevent the use of the nuclear weapon by the uncontrollable Israeli government.



Late during the day of June 1st the veil was lifted off what really happened.



At 10:30 p.m. I listened to a sharp analysis by journalist Walter Martinez, the anchor of the Venezuelan TV star program Dossier. He concluded that the United States had misled the two Koreas into believing what each was saying about the other, this with the intent of solving the problem of the return of the territory occupied by the Okinawa base that the leader of Japan demanded echoing the people’s yearning for it. His Party had rallied great support during the elections based on his promise to achieve the withdrawal of the US military base stationed there, which is like a dagger stabbing for more than 65 years the heart of Japan, today a rich and developed nation.



The truly amazing details of what happened there have been known through Global Research, thanks to an article by Wayne Madsen, an investigative reporter working in Washington DC, who disseminated information from intelligence sources in the Web site Wayne Madsen Report.



These sources, he said, “…suspect that the attack on the corvette Cheonan of the South Korean Navy for submarine war was a false flag operation intended to make believe the attack was coming from North Korea.”



“One of the main purposes of increasing tension in the Korean peninsula was to put pressure on Japanese Prime Minister Yukio Hatoyama to make him change his policy on the withdrawal of the US Marine Corps base from Okinawa. Hatoyama has admitted that tensions over the sinking of the Cheonan had a significant influence on his decision to allow the US marines to stay in Okinawa. Hatoyama’s decision has caused a split in the center-left coalition government, an event welcomed by Washington, in view of the threat of Mizuho Fukushima, leader of the Social Democratic Party, to leave the coalition due to the change of heart about Okinawa.



“The Cheonan was sunk near the Baengnyeong Island, in the extreme west, a place distant from the South Korean coast but in front of North Korea. The island is highly militarized and within range of the artillery fire of the North Korean coastal defenses, which are on the other side of a narrow canal.



“The Cheonan, a corvette designed for antisubmarine warfare, was equipped with a cutting-edge sonar system. Furthermore, it operated in waters with extensive hydrophone sonar systems and submarine acoustic sensors. The South Korean sonar and audio show no evidence of a torpedo, a submarine or a mini-submarine in the area. Since there is hardly any navigation in the canal, the sea was quiet at the moment of the sinking.



“However, the Island of Baengnyeong shelters a US-South Korean military intelligence base and US Navy SEALS [special forces] operate from this base. Also, as the Cheonan was sunk, there were four ships of the US Navy in the sector, as part of the US-South Korea exercise Foal Eagle. An investigation into the metal and chemical traces of the suspicious torpedo shows it is of German manufacture.



“It is suspected that the US Navy SEALS keep a sample of European torpedoes to make deniability plausible for attacks under false flag. Furthermore, Berlin does not sell torpedoes to North Korea, but Germany has close cooperation programs with Israel for the joint development of submarines and submarine weapons.



“The presence of the USS Salvor, one of the ships taking part in the Foal Eagle, so close to the Baengnyeong Island during the sinking of the South Korean corvette raises questions, too.



“The Salvor, a civilian salvage ship with the Navy, involved in mine-setting operations by the Thai marines in the Gulf of Thailand in 2006, was also in the vicinity at the moment of the explosion with an additional force of 12 deep-water divers.



“Beijing, satisfied with North Korean Kim Jon Il protestation of innocence after an urgent trip from Pyongyang to Beijing by train, suspects the role of the US Navy in the sinking of the Cheonan, associated to specific suspicions arising from the role played by the Salvor. The suspicions are the following:



“1. The Salvor was taking part in a mine-setting operation in the sea bottom. In other words, it was setting antisubmarine mines that are shot horizontally in the bottom of the sea.



“2. The Salvor was conducting a routine inspection and maintenance of mines in the sea bottom and programming them in an electronic activation mode --shot by sensitive trigger—as part of the inspection program.



“3. A SEALS diver attached a magnetic mine to the Cheonan, as part of a clandestine plan intended to influence the public opinion in South Korea, Japan and China.



“The tensions in the Korean peninsula have conveniently eclipsed every other item on the agenda of Secretary of State Hillary Clinton in her visits to Beijing and Seoul.”



Thus, in an amazingly easy way, the United States was able to solve a major issue: to remove the National Unity government of Yukio Hatoyama’s Democratic Party, but at a very high cost:



1. It has deeply offended its allies in South Korea.



2. It has emphasized the skill and celerity with which his adversary Kim Jong IL acted.



3. It has enhanced the prestige of the Chinese power, whose President took personal action and with full authority sent the main leaders of China to talk with Emperor Akihito, with the Prime Minister and with other outstanding personalities of Japan.



The political leaders and the world public opinion have proof of the cynicism and absolute lack of scruples that characterize the United States imperial policy.







Fidel Castro Ruz



June 3, 2010



11:16 am

Réflexions du compañero Fidel

L’EMPIRE ET LE MENSONGE

Je n’ai pas le choix : il me faut écrire deux Réflexions sur l’Iran et la Corée pour expliquer qu’il existe un danger de guerres imminent où serait employée l’arme nucléaire. J’ai dit aussi qu’il était possible de faire tourner court le premier si la Chine décidait de recourir à son droit de veto pour bloquer la résolution que les États-Unis promeuvent au Conseil de sécurité des Nations Unies. Le second dépend de facteurs qui échappent à tout contrôle, étant donné la conduite fanatique d’Israël, converti par les USA en une forte nation nucléaire qui n’accepte aucun contrôle de la part de la superpuissance.



Lors de la première intervention des USA visant à écraser la Révolution islamique en juin 1953, pour défendre leurs intérêts et ceux de leur fidèle allié, le Royaume-Uni, et pour installer Mohammed Reza Pahlevi au pouvoir, Israël était un petit État qui ne s’était pas encore emparé de la quasi-totalité du territoire palestinien, d’une partie de la Syrie et d’une bonne part de la Jordanie voisine, défendue jusqu’alors par la Légion arabe dont il ne resta même pas l’ombre.



Aujourd’hui, les centaines de missiles à ogives nucléaires d’Israël, appuyés par les avions les plus modernes qui lui fournissent les USA, menacent la sécurité de tous les États de la région, arabe ou non, musulmans ou non, à portée de leur vaste rayon d’action, parce que leur précision est de quelques mètres.



Dimanche dernier, le 30 mai, quand j’écrivais les Réflexions intitulées L’Empire et la drogue, Israël n’avait pas encore attaqué brutalement la flottille qui transportait des vivres, des médicaments et des articles destinés au million et demi de Palestinien assiégés dans un petit fragment de ce qui avait été leur patrie durant des milliers d’années.



L’immense majorité des gens occupent leur temps à résoudre les besoins que leur impose la vie, dont les aliments, le droit aux loisirs et à l’étude, et d’autres problèmes vitaux de leurs familles les plus proches, et ils ne peuvent partir en quête d’informations sur les événements de la planète. On les voit partout, pleins de noblesse, espérant que d’autres se chargeront de chercher des solutions aux problèmes qui les écrasent. Ils sont capables de se réjouir et de sourire. Ils rendent ainsi heureux les gens qui, comme nous, ont le privilège d’observer avec équanimité les réalités qui nous menacent tous.



On accuse la Corée du Nord d’avoir torpillé la corvette sud-coréenne Cheonan, conçue selon une technologie de pointe, dotée d’un vaste système de sonar et de senseurs acoustiques sous-marins, dans des eaux situées face à ses côtes, cette action atroce ayant coûté la vie à quarante marins sud-coréens et causé des dizaines de blessés.



J’avais du mal à déchiffrer le problème. D’une part, je ne parvenais pas à m’expliquer comment un gouvernement, même s’il jouit de beaucoup d’autorité, pouvait utiliser des mécanismes de commandement pour donner l’ordre de torpiller un bâtiment de ce genre ; de l’autre, je n’ai pas cru une seconde la version selon laquelle Kim Jong il avait donné cet ordre.



Je n’avais pas assez d’éléments en main pour aboutir à une conclusion, mais j’étais sûr que la Chine opposerait son veto au projet de résolution soumis au Conseil de sécurité pour sanctionner la Corée du Nord. Mais je ne doute absolument pas, par ailleurs, que les États-Unis ne peuvent éviter que le gouvernement incontrôlable d’Israël emploie l’arme nucléaire.



Le 1er juin, dans la soirée, la vérité a commencé à se faire jour au sujet de ce qui s’était vraiment passé.



J’ai écouté à 22 h 30 le journaliste Walter Medina, animateur d’un programme phare de la télévision vénézuélienne, « Dossier », faire une analyse percutante. Sa conclusion est que les États-Unis ont fait croire aux deux parties de la Corée ce que chacune affirmait de l’autre, en vue de régler le problème du territoire occupé par la base d’Okinawa dont le nouveau Premier ministre japonais, se faisant l’écho des aspirations de paix de la population, réclamait la rétrocession. Si son parti avait remporté un soutien électoral énorme, c’est justement parce qu’il avait promis d’obtenir le retrait de la base militaire installée là, comme un poignard planté depuis plus de soixante-cinq ans au cœur même du Japon, aujourd’hui développé et riche.



Le Global Research permet de connaître des détails absolument sidérants de ce qui est arrivé, grâce à l’article de Wayne Madsen, journaliste enquêteur de Washington, qui a diffusé des informations émanant de sources de renseignements sur le site web Wayne Madsen Report.



Ces sources, affirme-t-il



« soupçonnent que l’attaque à la corvette de guerre anti-sous-marin de la marine sud-coréenne Cheonan, a été organisée sous un faux pavillon afin de faire croire qu’elle provenait de Corée du Nord.



« L’augmentation des tensions dans la péninsule coréenne visait surtout, entre autres objectifs, à exercer des pressions sur le Premier ministre japonais Yukio Hatoyama afin qu’il modifie sa politiques relative au retrait à Okinawa de la base des marines étasuniens. Hatoyama a admis que les tensions créées par le torpillage du Cheonan avaient eu une grande influence sur sa décision de permettre aux marines étasuniens de rester à Okinawa. La décision de Hatoyama a provoqué une division dans le gouvernement de coalition de centre-gauche, ce dont Washington s’est réjoui, puisque le leader du Parti social-démocrate Mizuho Fukishima a menacé de s’en retirer à cause de cette volte-face au sujet d’Okinawa.



« Le Cheonan a été coulé près de l’île Baengnyeong, un endroit de l’extrémité occidentale éloigné de la côte sud-coréenne, mais face à la côte nord-coréenne. Cette île est fortement militarisée et à portée de l’artillerie de défense côtière nord-coréenne, située de l’autre côté d’un étroit canal.



« Le Cheonan, une corvette de guerre contre sous-marins, était équipée de sonar de pointe, de vastes systèmes de sonar hydrophone et de senseurs acoustiques sous-marins. La Corée du Sud ne possède aucune preuve de sonar ou d’audio d’une torpille, d’un sous-marin ou d’un mini-sous-marin dans le coin. Comme il n’a quasiment aucune navigation dans le canal, la mer était silencieuse au moment du torpillage.



Or, l’île Baengnyeong abrite une base de renseignements militaires des USA et de Corée du Sud, et les forces spéciales de la marine étasunienne y opèrent. Il y avait aussi quatre bâtiments étasuniens dans le secteur, dans le cadre des manœuvres Foal Eagle entre les deux pays, durant le torpillage du Cheonan. Une investigation des traces métalliques et chimiques laissées par la torpille suspecte indique qu’il est de fabrication allemande.



« On suspecte que les forces spéciales de la marine étasunienne disposent d’une gamme de torpilles européennes afin de pouvoir recourir au « déni plausible » lors d’attaques sous de fausses couleurs. De plus, Berlin ne vend pas de torpédos à la Corée du Nord, mais maintient en revanche avec Israël un programme de coopération étroite de mise au point de sous-marins et d’armes sous-marines.



« La présence du Salvor, qui participait aux manœuvres Foal Eagle, si près de l’île Baengnyeong durant le torpillage de la corvette sud-coréenne, suscite des questions.



Le Salvor, un navire civil de sauvetage de la marine, qui a participé à des actions de pose de mines par les marins thaïlandais dans le golfe de Thaïlande en 2006, était présent au moment de l’explosion, avec un complément de douze hommes-grenouilles d’eaux profondes.



Beijing, satisfaite de l’affirmation d’innocence du Nord-Coréen Kim Jong Il qui a fait un voyage d’urgence depuis Pyongyang, suspecte que la marine étasunienne a joué un rôle dans le torpillage du Cheonan, associée à des soupçons particulier au sujet du rôle joué par le Salvor. Les soupçons sont les suivants :



« 1. Le Salvor participait à une opération de pose de mines dans le lit marin ; bref, il posait des mines anti-sous-marins tirées horizontalement au fond de la mer.



« 2. Le Salvor réalisait une inspection routinière de maintenance de mines dans le lit marin, les plaçant sur un mode électronique actif – déclenchement par gâchette sensible – dans le cadre du programme d’inspection.



« 3. Un homme-grenouille des forces spéciales a posé une mine magnétique sur le Cheonan, dans le cadre d’un programme clandestin, afin d’influencer l’opinion publique en Corée du Sud, au Japon et en Chine.



“Les tensions dans la politique coréenne ont éclipsé opportunément tous les autres points à l’ordre du jour des visites de la secrétaire d’État Hillary Clinton à Beijing et à Séoul. »



Ainsi, d’une manière étonnamment facile, les USA ont réglé un important problème : liquider le gouvernement d’unité nationale du Parti démocrate de Yukio Hatoyama, mais à un coût très élevé :



1. Ils ont profondément offensé leurs alliés de Corée du Sud.



2. Ils ont souligné l’habileté et la rapidité avec lesquelles leur adversaire Kim Jong Il a agi.



3. Ils ont mis en relief le prestige de la puissante Chine, dont le président, plein d’autorité morale, est intervenu personnellement et a dépêché les principaux dirigeants du pays converser avec l’empereur Akihito, avec le Premier ministre et d’autres personnalités éminentes au Japon.



Les leaders politiques et l’opinion mondiale ont une preuve du cynisme et de l’absence totale de scrupules qui caractérisent la politique impériale des États-Unis.







Fidel Castro Ruz



Le 3 juin 2010



11 h16